У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м.Вінниця
22 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/1271/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: приватного підприємства "Автотрейд Компані"
до: Вінницької митниці, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державного казначейства України у Вінницькій області
про: визнання дій неправомірними, скасування рішення та повернення надмірно сплачених коштів
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Автотрейд Компані" до Державна митна служба України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державного казначейства України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та повернення надмірно сплачених коштів.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень статей 6 та 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.
Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до пункту першого частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Як вбачається, позивач просить визнати дії Вінницької митниці неправомірними, скасувати рішення Вінницької мтитниці №401000003/2012/000183/2 від 07.03.2012 року та повернути надмірно сплачені кошти до Державного бюджету України у розмірі 1606,54 грн.
Таким чином, у позовній заяві містяться вимоги як майного, так і немайнового характеру.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною другою цієї ж статті встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат та за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Так, відповідно до статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», розмір мінімальної заробітної плати становить з 01.01.2012 року 1073 грн.
Як вбачається з квитанції № 159 від 20.03.2012 року, що додана до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в розмірі лише 107,30 грн.
Крім того, звертаю увагу на те, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 27.12.2011 року внесено запис №11741110045004492 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Головного управління державного казначейства у Вінницькій області в результаті її ліквідації. За таких обставин є необхідним визначити склад третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, за правилами визначеними частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 17, 104, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву приватного підприємства "Автотрейд Компані" до Державна митна служба України про визнання дій неправомірними, скасування рішення та повернення надмірно сплачених коштів залишити без руху.
2. Зобов"язати позивача протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та визначити склад третіх осіб.
3. Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя /підпис/ Воробйова Інна Анатоліївна
Копія вірна
Суддя
Секретар