Судове рішення #21630170

У Х В А Л А

21 березня 2012 р.                              м. Вінниця                  Справа № 2а/0270/1258/12

Суддя  Вінницького окружного адміністративного суду   Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом:           Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до:                     ПАТ "Вінницький завод "Будмаш"

про:                     стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 41 937,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли  матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до ПАТ "Вінницький завод "Будмаш" про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 41 937,55 грн.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для  повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній  справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165,  п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом  Державної податкової інспекції у м. Вінниці до ПАТ "Вінницький завод "Будмаш" про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 41 937,55 грн.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 30 березня 2012 р. о 09:30 год. в залі судового засідання №  5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 30 березня 2012 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

4. Витребувати у сторін власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України,  справа розглядатиметься суддею  Віятик Наталією Володимирівною  одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом  про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. У випадку невиконання  особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.            

Суддя                                                     Віятик Наталія Володимирівна

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація