У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
м.Вінниця
20 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/850/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Воробйової І.А.,
за участю:
секретаря судового засідання: Щербатюк Л.Є.
представників позивача: Багрій Н.В., Климчук С.О., Клочко В.Л., Семенової О.В.
представника відповідача: Самченко Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області
до: Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.академіка О.І.Ющенка
про: зобов"язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка про зобов'язання вчинити дії.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що в провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №4/13/2012/5003 за позовом Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І.Ющенка до ТОВ "Консольстрой" про стягнення коштів в сумі 25957,33 грн., що, в свою чергу, є предметом розгляду у даній справі. Другою підставою для зупинення провадження представник позивача вказав на прийняття до розгляду судом касаційної інстанції касаціної скарги у справі предметом оскарження у якій є вимоги КРУ, які у даній справі позивач просить зобовязати виконати.
Представники відповідача проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №4/13/2012/5003 не заперечили.
Суд розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, дійшов висновку про наступне.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.03.2012 року порушено провадження у справі №4/13/2012/5003 за позовом Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І.Ющенка до ТОВ "Консольстрой" про стягнення коштів в сумі 25957,33 грн.
Разом з тим, однією з вимог у даній справі є зобов'язаня відповідача відобразити в обліку дебіторської заборгованості по ТОВ "Консольстрой" в сумі 25957,33 грн. та по СПД ОСОБА_7 в сумі 1819,93 грн. та стягнення з вказаних підрядників кошти, зайво сплачені лікарнею, внаслідок завищення вартості виконаних робіт. Отже обставини, що є предметом дослідження у іншій справі можуть вплинути на прийняття рішення у даній справі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи № №4/13/2012/5003 може вплинути на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов’язковими, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та, відповідно, зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № №4/13/2012/5003.
Водночас, суд зазначає, що підстави для зупинення провадження у справі до вирішення судом апеляційної інстанції справи за позовом Вінницької обласноїпсихоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка до КРУ у Вінницькій області про визнання частково протиправними та скасування вимог - відсутні, оскільки рішення в останній набрало законної сили після її розгляду апеляційною інстанцію.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.академіка О.І.Ющенка про зобов"язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № №4/13/2012/5003.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та надати відповідні докази.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна