№ 1-152/2007р.

^ВИРОК

Іменем     України

24 липня 2007 року                                      Бершадський районний суд

Вінницької  області

В складі головуючого                                Куйбіди А.І.

при      секретарі                                        Чорненькій С.І.

з участю прокурора                                    Дані шевської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М. Киріївка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 26.07.2006 року Бершадським районним судом за ст.199 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки, у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи засудженим 26.07.2006 року Бершадським районним судом за вчинення злочину передбаченого ст. 199 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, на шлях виправлення не став і перебуваючи на волі вчинив новий злочин. Так, 12 травня 2007 року біля 22 години 00 хв. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_2 попросив у неї, щоб зателефонувати, мобільний телефон „Нокіа-6070" вартістю 674 грн. зі стартовим пакетом „Київстар" вартістю 25 грн., з 80 грн. на рахунку, який належав гр. ОСОБА_3 і незаконно заволодів даним телефоном, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 779 грн. Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю і показав, що 12 травня 2007 року ввечері він прийшов в гості до ОСОБА_4, який проживає АДРЕСА_2, де разом зі своїми знайомими в тому числі із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розпивали спиртні напої. Через деякий час він побачив, що ОСОБА_2 дзвонить з мобільного телефону, який взяла у ОСОБА_3 і в нього виникла думка його викрасти. Тому він попросив у ОСОБА_2 даний телефон, для того щоб нібито подзвонити, а сам вийшов на вулицю і заховав його біля електроопори поряд з домогосподарством ОСОБА_4. Коли ОСОБА_3 запитав де його телефон то він відповів, що віддав його ОСОБА_2. Між ним та ОСОБА_2 виникла сварка з цього приводу, але він наполягав на тому, що віддав їй телефон, а коли

2

йшов додому, то забрав його   зі схованки, стартовий пакет по дорозі викинув. Викрадений телефон 04.06.2007 року був у нього вилучений працівниками міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами (показами потерпілого ОСОБА_3 а.с. 25, показами свідків-ОСОБА_2 а.с. 28, ОСОБА_4 а.с. 27, ОСОБА_5 а.с. 29; протоколом виїмки від 04.06,2007 року, згідно якого у ОСОБА_1 в приміщенні Осіївської сільської ради було виявлено та вилучено мобільний телефон „Нокіа-6070" а.с.8; речовим доказом -мобільний телефон „Нокіа-6070" а.с. 15) дослідженими судом в порядку ст. 299 КІЖ України.

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і сприяв розслідуванню злочину, що негативно характеризується по місцю проживання, що раніше судимий, що злочин скоїв у стані алкогольного сп'яніння суд врахує як обставину, що обтяжує покарання.

Оскільки ОСОБА_1 раніше засуджений вироком Бершадського районного суду від 26.07.2006 року до покарання у вигляді позбавлення волі, а за даним вироком засуджується до покарання у*вигляді штрафу, яке згідно ч.3 ст. 72 КК України при призначенні за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарання не підлягає то покарання за даним вироком  виконується самостійно.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 600 ( шістсот) гривень штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речовий доказ-мобільний телефон „Нокіа-6070" повернути власнику ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.