У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

16 березня 2012 р.                                                                           Справа № 2а/0270/1217/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкоголоних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області

до: товариста з обмеженою відповідальністю "Віндорф-Буд"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкоголоних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області (далі –РУ ДСАТ ДПА України у Вінницькій області) до товариста з обмеженою відповідальністю "Віндорф-Буд" про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 11 015,20 грн., застосованих до відповідача на підставі рішення № 2800-32 від 10.02.2012 року за порушення вимог ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(Закон № 481/95-ВР).

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, вона підлягає поверненню з наступних мотивів.

Відповідно до п.7 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка грунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 КАС України.

Згідно із ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Вищезазначене положення процесуального закону повністю узгоджується із вимогами ч.6 ст. 17 Закону № 481/95-ВР, відповідно до якої дії органів, які мають право контролю за реалізацією норм цього Закону, можуть бути оскаржені до суду в місячний термін.

Таким чином, право на стягнення заборгованості зі сплати застосованої фінансової санкції за порушення Закону № 481/95-ВР виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення місячного терміну з дня отримання суб'єктом господарювання відповідного рішення.

При цьому частиною першою статті 103 КАС України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Крім того, згідно із ч.3 ст. 103 КАС України строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього року.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та поданих до неї матеріалів, копію рішення РУ ДСАТ ДПА України у Вінницькій області № 2800-32 від 10.02.2012 року про застосування фінансових санкцій у розмірі 11 015,20 грн. товариством "Віндорф-Буд" отримано 16 лютого 2012 року.

Натомість позивачем даний адміністративний позов подано до суду 16 березня 2012 року, тобто ще до закінчення місячного строку на оскарження такого рішення у судовому порядку, чим порушуються законні права відповідача.

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.7 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкоголоних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області до товариста з обмеженою відповідальністю "Віндорф-Буд" про стягнення заборгованості разом із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду із вимогою про стягнення спірних грошових коштів після закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 КАС України.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                     Сало Павло Ігорович