У Х В А Л А

м.Вінниця

16 березня 2012 р.                                                                    Справа № 2а/0270/949/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:                              Віятик Наталії Володимирівни,

суддів:                                                     Богоніс Михайла Богдановича,

                                                                Жернакова Михайла Володимировича.

за участю:

секретаря судового засідання:            Вівсяної Інни Василівни  

позивача:                                          ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача:                                            Євчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2   

до: управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області  

про: визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Вінницькому окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа №2а/0270/949/12 за позовом ОСОБА_2 до  управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Через відділ прийому Вінницького окружного адмінітсративного суду представником позивача подано клопотання (вх. №5913 від 12.03.12р.) про приєднання   до матеріалів справи документів та витребування документів.

В судовому засіданні 16.03.2012р. представник позивача підтримав п.1 та п. 2 клопотання, відкликав п. 3 поданого клопотанння та просив суд залучити до матеріалів справи подані ним документи та витребувати у прокуратури Шаргородського району Вінницької області матеріали перевірки щодо протиправних дій позивача, в звязку ж чим визнав за необхідне зупинення провадження у справі до отримання вказаних документів.

Представник відповідача підтримала подане клопотання в частині витребування вказаних документів у прокуратури Шаргородського району Вінницької області, проте щодо залучення поданих позивачем документів просила суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи.  При вирішенні питання щодо необхідності зупинення провадження у даній  справі покладалася на розсуд суду.

Відповідно до змісту  ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у  справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, –до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача в частині витребування у прокуратури  Шаргородського району Вінницької області матеріалів перевірки щодо протиправних дій позивача та заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі №2а/0270/949/12 зупиненню  до терміну встановлено судом –04.04.2012 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 160 КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В  :

1. Клопотання представника позивача від 12.03.2012р. в частині витребування у прокуратури Шаргородського району Вінницької області матеріалів дослідчої перевірки за матеріалами службового розлідування за фактом неналежного реагування ОСОБА_2 на повідомлення про злочин - задовольнити.

2. Витребувати у прокуратури Шаргородського району Вінницької області матеріали або належним чином засвідчені копії матеріалів дослідчої перевірки за матеріалами службового розслідування за фактом неналежного реагування на повідомлення про злочини, що вчинені або готуються помічником оперативного чергового Шаргородського РВ УМВС ОСОБА_2

3. Зобовязати прокуратуру Шаргородського району Вінницької області надати витребувані документи через відділ прийому суду до 30.03.2012 року.  

4. Зупинити провадження у справі №2а/0270/949/12 за позовом  ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 04.04.2012р. до 14-30 год.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

       Головуючий суддя                                                Віятик Наталія Володимирівна

     Суддя                                                                          Богоніс Михайло Богданович

     Суддя                                                                         Жернаков Михайло Володимирович