У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
м.Вінниця
15 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/890/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1
до: управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі
про: визнання протиправною та скасування вимоги
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про визнання протиправною та скасування вимоги .
Водночас, позивачем подано заяву по поновлення строку звернення до адміністративного суду. Щодо вказанного питання, то вважаю за необхідне зазначити про наступне.
Відповідно до частини 5 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Згідно частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Так, частиною 4 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачено, що у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.
Зі змісту пунктів 8.5, 8.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного Фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р. також вбачається, що законодавець визначив десятиденний строк на оскарження вимоги про сплату боргу/недоїмки.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржує вимогу управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про сплату боргу від 03.12.2011 року. При цьому, до суду позивач звернувся з пропуском десятиденного терміну встановленого спеціальним законом.
Обгрунтовуючи свою заяву про поновлення строку звернення до суду позивач вказує на те, що з 18.11.2011 року доглядав за сином, який внаслідок автомобільної аварії отримав численні травми середньої тяжкості. На доказ надано виписки з лікарні та судмедекспертизи.
За вказаних обставин, вважаю, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними.
Окрім цього, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Відтак, провадження у справі за даним позовм слід відкрити.
Крім того, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про визнання протиправною та скасування вимоги.
3. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 28 березня 2012 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.
4. Запропонувати відповідачу до 27.03.12 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
5. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі
6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.
7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя /підпис/ Воробйова Інна Анатоліївна
Копія вірна
Суддя
Секретар