У Х В А Л А
13 березня 2012 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/1114/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1
до: Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції
про: визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Крім того, позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення заборони Замостянському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції вчинняти будь-які дії щодо примусової реалізації квартири АДРЕСА_1.
Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 16 березня 2012 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.
3. Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову буде розглянуто в судовому засіданні 16.03.2012 р.
4. Витребувати у позивача всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.
5. Запропонувати відповідачу до через відділ прийому суду подати письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.
6. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, щодо підстав та проведення прилюдних торгів квартири АДРЕСА_1; постанову від 16.01.2012 р. про скасування акту уцінки арештованого майна боржника від 06.12.2011 р.; постанову від 27.01.2012 р. про призначення суб'єкта оціночної діяльності.
7. Витребувати у сторін власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.
8. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово.
9. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
10. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
11. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя/підпис/ Віятик Наталія Володимирівна
Копія вірна.
Суддя: Секретар: