ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

03 березня 2012 р.                                                  Справа № 2а/0270/658/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А., при секретарі судового засідання: Щербатюк Л.Є.

за участю представників :

позивача : Миколенко Р.Л.

відповідача: Раздобудька П.В., Федосєєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом             товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод"  до Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про          скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В  ході розгляду справи по суті представником позивача заявлено усне клопотання про надання часу для отримання від ДПІ у Печерському районі м.Києва додаткових доказів на підтвердження обставин викладених в акті перевірки.

Одночасно представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі також з метою надання додаткових доказів для отримання, яких необхідний певний період  часу.

Представники відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечили, водночас просили зупинити провадження у справі до моменту отримання додаткових доказів з податкового органу, що знаходиться у  м. Києва.

Суд розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності  причин  за  обґрунтованим  клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів для отримання яких  необхідний певний проміжок часу, а також те, що  строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для  задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.  

Керуючись  ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В  :

Провадження у справі за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкового повідомлення-рішення  зупинити  до отримання додаткових доказів з ДПІ у Печерському районі м. Києва.

Зобов"язати ДПІ у м. Вінниці повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

                       Суддя                                                             Воробйова Інна Анатоліївна