Справа № 2610/3298/2012

У Х В А Л А  

іменем України

"21" березня 2012 р.  Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07 березня 2012 року по заяві Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському району м. Києва про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 21 грудня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Шевченківському районі м. Києва, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2012 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському району м. Києва про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 21 грудня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Шевченківському районі м. Києва, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, залишити без задоволення.

21 березня 2012 року з ініціативи суду було розглянуто питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.03.2012 року, в якій невірно зазначено заявника та  відповідачів. В ухвалі зазначено заявником і відповідачем Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва та відповідачем Київський міський військовий комісаріат, а вірно необхідно зазначити: «заявник та відповідач Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві  та відповідачем Київський міський військовий комісаріат».

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що вище зазначені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи з заявою про перегляд постанови суду у зв’язку з нововиявленим обставинами звернулось Головне Управління пенсійного фонду України в м. Києві, яке і є відповідачем по справі, а не Управління пенсійного фонду в Шевченківському районі  м. Києва, як вказано в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2012 року, крім цього в ухвалі не зазначено другого відповідача –Київський міський військовий комісаріат, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, судом дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню. Так правильно зазначити заявником –Головне Управління пенсійного фонду України в м. Києві, а відповідачами по справі  - Головне Управління пенсійного фонду України в м. Києві та Київський міський військовий комісаріат.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2012 року, зазначивши вірно заявником - Головне Управління пенсійного фонду України в м. Києві, відповідачами - Головне Управління пенсійного фонду України в м. Києві  та Київський міський військовий комісаріат.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Заяву Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві  про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 21 грудня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: