Справа № 2610/2829/2012
У Х В А Л А
іменем України
"07" березня 2012 р. Шевченківський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Сіромашенко Н.В.,
при секретарі Грищенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському району м. Києва про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 28 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити виплату підвищення до пенсії, як дитині війни,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Шевченківського райсуду міста Києва від 28 лютого 2011 року задоволено частково позов ОСОБА_1 та зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському району м. Києва здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії у відповідності до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».
01 лютого 2012 року УПФУ в Шевченківському районі міста Києва звернулося до суду з заявою про перегляд вказаної постанови суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року пункт 4 розділу VII "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23 грудня 2010 року N 2857-VI визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Отже, з прийняттям Конституційним Судом України даного рішення виникли істотні обставини для справи, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається у справі із заявою, на час розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами з наступних підстав.
У відповідності до ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Судом встановлено, що 19 червня 2011 року набув чинності Закон України від 14.06.2011 року № 3491-VI «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», яким передбачено, зокрема що в 2011 році положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.
На виконання вимог вищезазначеного Закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 06.07.2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності 23.07.2011 року.
Рішенням Конституційного Суду України N 20-рп/2011 26 грудня 2011 року у справі Справа N 1-42/2011 за конституційними поданнями 49 народних депутатів України, 53 народних депутатів України і 56 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" було визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), пункт 4 розділу VII "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23 грудня 2010 року N 2857-VI.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що та обставина, на яку зазначив заявник, не являється нововиявленою обставиною, в сенсі вищевказаної норми адміністративного судочинства, оскільки нововиявленою обставиною є фактична обставина, яка має істотне значення і яка об’єктивно існувала на час розгляду справи, але не була і не могла бути відома всім особам, які брали участь у справі та суду. Нова обставина, що з’явилась або змінилась після розгляду справи, не є підставою для перегляду справи в порядку, встановленому ст. ст. 245-247 КАС України. Крім того, рішенням Конституційного Суду України, на яке посилається заявник, зазначений вище пункт 4 не визнавався неконституційним.
За таких обставин відсутні правові підстави для задоволення заяви УПФУ в Шевченківському району м. Києва про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 28 лютого 2011 року.
Керуючись ст.ст. 245, 246, 247, 252, 253 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському району м. Києва про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 28 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку ст.186 КАС України
Суддя: