Справа № 2610/3658/2012

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"14" березня 2012 р.  Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді      Сіромашенко О.В.,

при секретарі                 Грищенко О.В.,

за участю прокурора     Голуба Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   м. Бахмач Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, п/б, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

Встановив:

          ОСОБА_1 15 травня 2011 року, приблизно о 5 годині 40 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, проходив біля адміністративної будівлі посольства Республіки Корея в Україні, яке розташоване по вул. Володимирській, 43 в м. Києві. Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_1, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, незважаючи на присутність охорони дипломатичного представництва, ігноруючи норми моралі та елементарні правила поведінки в суспільстві, безпричинно виліз на автомобіль «Hyundai Sonata», державний номерний знак D 042011, який належить посольству Республіки Корея в Україні, та був припаркований біля вказаного будинку, та виражаючись нецензурною лайкою, почав ходити по капоту, даху та багажнику автомобіля, внаслідок чого пошкодив вказаний автомобіль та завдав тим самим посольству Республіки Корея в Україні матеріального збитку на загальну суму 13885 грн. 01 коп.

          Хуліганські дії ОСОБА_1 були припинені працівниками охорони дипломатичних представництв.

          Таким чином, ОСОБА_1 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).

Підсудний ОСОБА_1, винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю та  підтвердив обставини, викладені вище. У вчиненому щиро кається, в зв’язку з чим просить про звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі  ст.  45 КК України,  посилаючись на те,  що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується,  щиро покаявся в скоєному, відшкодував потерпілому понесені збитки.

                   Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорює вказані вище фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.

У відповідності із зібраними доказами, суд приходить до висновку, що винність  підсудного ОСОБА_1 повністю доведена та його дії за ч. 1 ст. 296 КК України органом досудового слідства кваліфіковано правильно, як навмисні дії, що виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю (хуліганство).

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає можливим клопотання підсудного ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

  Відповідно до ч. 2 ст. 7-2 за наявності підстав, зазначених у статті 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Згідно  ст.  45 КК України особа,  яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,  звільняється від кримінальної відповідальності,  якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася,  активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

 В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв у розкритті злочину, завданий матеріальний збиток відшкодував у повному обсязі, що підтверджується довідкою від 7 червня 2011 року, виданою консулом Шин Кю Хо.

 На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-2, 282 КПК України, суд, -

Постановив:

 Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.   

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1, обраний у вигляді підписки  про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва на протязі семи діб з дня її винесення через районний суд.

Суддя: