Справа № 2-340/12

Провадження № 2/1805/340/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого –судді Собини О.І.

при секретарі –Каленіченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк »в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивував тим, що 08.01.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за умовами якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 11762,38 доларів США на строк до 07.01.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5 відсотків річних на придбання автомобіля. В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором , пунктом .6.1. зазначеного договору було передано в заставу транспортний засіб —автомобіль марка JAC, модель 1020 KR, рік випуску 2007 , об”єм двигуна 2540, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 . Свої договірні зобов”язання по кредитному договору боржник ОСОБА_1 не виконав і станом на 20.10.2011 року сума заборгованості по наданому кредиту складає 10472,72 доларів США, а саме: 9203,68 доларів США —сума непогашеного кредиту, 1215,58 доларів США —сума пені за прострочення сплати кредиту, 53,46 доларів США —сума пені за прострочення сплати відсотків. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_1, надала свою згоду чоловікові на передачу в заставу автомобіля, що є їх сумісною власністю, кредитний договір ОСОБА_1 було укладено в інтересах сім”ї, а тому відповідачка ОСОБА_2 також повинна нести відповідальність за невиконання умов кредитного договору її чоловіком . Просить постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Сумської філії АТ “Брокбізнесбанк” заборгованість за кредитним договором у сумі 10472,72 доларів США, що еквівалентно 83527 грн.27 коп. Звернути стягнення на транспортний засіб автомобіль марки JAC, модель 1020 KR, рік випуску 2007 , об”єм двигуна 2540, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1, що є предметом застави згідно договору застави рухомого майна № 65/8 -ф від 08.01.2008 року а також стягнути з відповідача ОСОБА_1, судові витрати витрати по справі.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час слухання справи попереджені належним чином, представник позивача в своїй заяві просить слухати справу в його відсутність, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, відповідачі в судове засідання не з»явились, про причини неявки суду не повідомили , а тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін , оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін. В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 08.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за умовами якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 11762,38 доларів США на строк до 07.01.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5 відсотків річних на придбання автомобіля (а.с.10-12) . В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором позивач та відповідач ОСОБА_1 08.01.2008 року уклали договір застави рухомого майна № 65/8-ф відповідно до якого заставодавець надав в заставу належний йому на праві власності автомобіль марки JAC, модель 1020 KR, рік випуску 2007 , об”єм двигуна 2540, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 і узгоджена вартість предмета застави становить 59400 грн.00 коп. . Відповідно до умов договору застави позивач має право задовільнити свої позовні вимоги шляхом звернення стягнення заборгованості на предмет застави для погашення заборгованості за кредитним договором.(а.с.14). Свої договірні зобов”язання по кредитному договору боржник ОСОБА_1 не виконав і станом на 20.10.2011 року сума заборгованості по наданому кредиту складає 10472,72 доларів США, а саме: 9203,68 доларів США —сума непогашеного кредиту, 1215,58 доларів США —сума пені за прострочення сплати кредиту, 53,46 доларів США —сума пені за прострочення сплати відсотків (а.с.17-18).

Відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами кредитного договору та договору застави і відповідальністю, яка наступає у випадку невиконання забезпеченого заставою зобов”язання , погоджувався з цими умовами, а тому суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту і тому необхідно для погашення заборгованості за кредитним договором № 65/8-ф від 08.01.2008 року в сумі 10472,72 доларів США , що еквівалентно 83527 грн.27 коп. звернути стягнення на предмет застави –автомобіль марки JAC, модель 1020 KR, рік випуску 2007 , об”єм двигуна 2540, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого сумським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 04.01.2008 року та є предметом застави згідно Договору застави рухомого майна № 65/8-ф від 08.01.2008 року.

Крім того, враховуючи , що заборгованість за кредитним договором значно перевищує узгоджену вартість предмета застави , тому суд вважає за необхідне для погашення заборгованості за кредитним договором № 65/8-ф від 08.01.2008 року стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 10472,72 доларів США, що еквівалентно 83527 грн.27 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 855 грн.27 коп.

В той же час, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачки ОСОБА_2, оскільки даний відповідач не є стороною ні по кредитному договору і по договору застави, а перебування її у шлюбу з відповідачем ОСОБА_1 не тягне за собою покладення на неї обов”язку по погашенню в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором боржником за яким є її чоловік ОСОБА_1

Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна та коштів в межах позовних вимог на сумі 83527 грн.27 коп., що належать ОСОБА_2, накладений ухвалою суду від 26.10.2011 року.

Керуючись 526, 589, 590, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 213, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк »в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави задовільнити частково.

Для погашення заборгованості за кредитним договором № 65/8-ф від 08.01.2008 року в сумі 10472,72 доларів США , що еквівалентно 83527 грн.27 коп. звернути стягнення на предмет застави –автомобіль марки JAC, модель 1020 KR, рік випуску 2007 , об”єм двигуна 2540, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого Сумським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 04.01.2008 року та є предметом застави згідно Договору застави рухомого майна № 65/8-ф від 08.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк » в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10472,72 доларів США, що еквівалентно 83527 грн.27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк »в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»судові витрати по справі в сумі 855 грн.27 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна та коштів в межах позовних вимог на сумі 83527 грн.27 коп., що належать ОСОБА_2 накладений ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 26.10.2011 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Собина О.І.