Справа № 2-535/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" вересня 2011 р.                     м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді                     Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінська С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець цивільну справу за позовом ЗАСТУПНИКА ПРОКУРОРА м. Вінниці в інтересах держави –АТ „ОЩАДБАНК ” В ОСОБІ ФІЛІЇ –ВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу ЗА КРЕДИТНИМИ ДОГОВОРАМИ,

          В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів , в якому просив суд стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ „ОЩАДБАНК ” В ОСОБІ ФІЛІЇ – ВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 16 147,84 грн. з яких : сума неповернутого тіла кредиту –10 925,05 грн, проценти за користування кредитом -3 718,76 грн та 1 504,03 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів.. Обґрунтовував свої вимоги невиконанням умов кредитного договору № 241 ВІД 08.08.2008 року , укладеного між ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ »та ОСОБА_1, а також договорами поруки, укладеними між ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ »та ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві. Змінив розмір позовних вимог , враховуючи часткову проплату боргу, та просив стягнути з відповідачів солідарно , заборгованість по кредиту в сумі 15 896,33 грн., з яких сума неповернутого тіла кредиту – 10 925,05 грн, проценти за користування кредитом -3 141,73 грн та 1 829,55 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів..

          Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась. Надала суду заяву, в якій позов визнала у повному обсязі та просила розглянути справу в її відсутності.

          Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні визнали позов у повному обсязі.

          На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

          Судом установлено, що 08.08.2008 року між ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ » ( який переіменований у АТ „ОЩАДБАНК ”) та ОСОБА_1 ( далі- Позичальник) був укладений кредитний договір №241 ( далі –кредитний договір), відповідно до якого ОСОБА_1. одержала кредит в сумі 15000 гривень строком до 07.08.2011 року зі сплатою за користування кредитом 28,5% річних., а ОСОБА_2 та ОСОБА_3В виступили поручителями виконання боргових зобов»язань ОСОБА_1.

          Згідно п. 1.5 кредитного договору, за користування кредитом Позичальник зобов»язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених у Кредитному договорі, а саме : відсотки нараховуються банком на залишок заборгованості за кредитом, а Позичальник має сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісячно, до 08 числа, шляхом внесення готівки до каси банку, або шляхом безготівкових перерахувань.

Відповідно до п.1.6 кредитного договору Позичальник зобов»язаний погашати кредит рівними частинами в сумі 416,67грн щомісячно не пізніше 08 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси банку, або шляхом безготівкових перерахувань.

Однак відповідачка ОСОБА_1. своїх зобов”язань не виконала, постійно порушувала строки та лише частково вносила платежі в рахунок погашення боргу.

Згідно з п.5.2 кредитного договору, у разі порушення взятих на себе зобов»язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за його користування, Позичальник зобов»язався сплачувати банку пеню у розмірі 0,03% за кожен день прострочення платежів..

          Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, в тому числі і з договору.          А в силу ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

За умовами договорів поруки № 164 та 165 від 08.08.2008 року ( далі- Договори поруки), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов»язались перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки.

У випадку невиконання Позичальником зобов»язань, згідно п.1.1 Договорів поруки, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники.

Пункт 3.1 Договорів поруки встановлює, що Поручителі відповідають по зобов»язанням за кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.

Виходячи з вищевикладеного, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ „ОЩАДБАНК ” В ОСОБІ ФІЛІЇ –ВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК»підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 15 896,33 грн., з яких сума неповернутого тіла кредиту –10 925,05 грн, проценти за користування кредитом -3 141,73 грн та 1 829,55 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів..

          Враховуючи, що визнання відповідачами позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3ст.88 ЦПК України, з відповідачів в рівних долях на користь держави підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , від сплати якого звільнено позивача при зверненні до суду.

          На підставі ст. 509, 510, 526, 530, 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 174, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,

, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути СОЛІДАРНО            з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ „ОЩАДБАНК ” В ОСОБІ ФІЛІЇ –ВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК», заборгованість по кредиту в сумі 15 896,33 грн. ( п»ятнадцять тисяч вісімсот дев»яносто шість гривень 33 коп.).

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в рівних частинах з кожного на користь ДЕРЖАВИ судовий збір в сумі 158 грн 96 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн, а разом –278,96 грн .

Рішення може бути оскарженим позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього строку, рішення набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги на рішення суду

Суддя:Л. Т. Мочульська