№ 1-176/07р.

^ВИРОК

Ім'ям     України

15 серпня 2007 року                                              Бершадський районний суд

Вінницької  області

В складі головуючого                                     Куйбіди А.І.

лри секретарі                                              Чорненькій С.І.

за участю прокурора                                       Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року біля 24 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1 таємно викрав з подвір'я домогосподарства, що розташоване АДРЕСА_2, належний ОСОБА_2  мопед  „Хонда  Діо"  вартістю  2500  грн.,  чим  завдав  останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованої йому в вину крадіжки визнав повністю і показав, що 18.05.2007 року біля 21 год. 00 хв., відпочиваючи в кафе „Лотос" м. Бершадь, почув розмову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під час якої останній сказав, що приїхав в кафе мопедом, який залишив на подвір'ї домогосподарства по АДРЕСА_2. Біля 24 год. 00 хв. він зайшов на подвір'я даного домогосподарства і викрав звідти належний ОСОБА_2 мопед, який заховав в кущах біля колишнього диско-бару „Анатоль". 22.05.2007 року біля 7 год. 00 хв. він забрав мопед із схованки, відволік на базар і продав незнайомому чоловікові за 500 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину крім визнання ним своєї вини, повністю доведена зібраними по справі доказами (показами потерпілого-ОСОБА_2 а.с.17; показами свідків-ОСОБА_4 а.с.25, ОСОБА_3 а.с.29)  дослідженими судом в порядку ст. 299 КПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.І КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, що позитивно характеризується по місцю проживання.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування 2500 грн. матеріальної шкоди задоволити повністю, оскільки діями підсудного ОСОБА_1 йому було заподіяно матеріальну шкоду саме в таких розмірах.

2

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 510 гривень штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2500 грн. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.