ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Копія: Справа № 1-83/07р.

01 серпня 2007 року                          Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                       Біленької В.І.

при секретарі                                          Гавриленко Н.В.

з участю прокурора                                 Хижняк І.В.

захисника                                               ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1,

громадянина України, українця, не одруженого, з неповною загальною середньою

освітою, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого

за ст.309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2006 року, виносячи сміття на смітник коло очисних споруд в селищі Велика Багачка, гр. ОСОБА_2. помітив висушену рослину дикоростучої коноплі. На грунті вживання наркотичних засобів гр. ОСОБА_2. взяв її з собою та відніс додому з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, а потім вживання в своїх цілях. Після цього гр. ОСОБА_2. перетер рослину коноплі руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, який поклав під стіл. Даний наркотичний засіб гр. ОСОБА_2. зберігав у розсипаному стані під комодом у власному будинку без мети збуту. На тому ж смітнику в 2003 році він знайшов маківки, перемолов їх м'ясорубкою, виготовив наркотичний засіб та зберігав під комодом в спальній кімнаті будинку для власного вживання, без мети збуту.

19.04.2007 року згідно постанови В-Багачанського районного суду про проведення обшуку житла та іншого володіння особи від 18.04.2007 року працівниками міліції було проведено обшук в житловому будинку та господарських приміщеннях гр. ОСОБА_2, що знаходиться в сел. Велика Багачка, вул. Гагаріна, 54, кв.3 В ході обшуку в присутності понятих в спальній кімнаті квартири під столом було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору та поліетиленовий пакет з сумішшю насіння і частково подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, які залишилися у гр. ОСОБА_2 з часу, коли він вживав наркотичні засоби. Також було вилучено під комодом в спальній кімнаті подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в розсипаному стані.

Згідно висновку хімічної експертизи № 156 від 18.05.2007 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, обіг якого заборонено. Маса канабісу, наданого на попереднє дослідження становить 16,2 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14, 58 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження коричневого кольору має ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою. Маса соломки наданої на попереднє дослідження становить 34,5 г. та 16 г. Маса макової соломки в перерахунку на суху речовину становить 31,05 г., 14,4 г.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2. винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що в 2003 році в селищі Велика Багачка на смітнику він знайшов

2

маківки, точної кількості яких вже не пам'ятає та забрав їх додому, перемолов м'ясорубкою та виготовив макову соломку, яку зберігав під комодом в спальній кімнаті у себе в квартирі, без мети збуту для власного вживання. На початку вересня 2006 року він на тому ж смітнику побачив рослину коноплі, яка там лежала і вже була суха. Він забрав її додому, перетер руками і зберігав без мети збуту. 19.04.2007 року до нього прийшли додому працівники міліції і при обшуку виявили пакет з насінням маку під столом, під комодом виявили пакет з коноплею.

Ці речовини він заготовляв для власного вживання, але це було на той час. Зараз він наркотичних засобів не вживає. Мети збуту в нього не було. Просив суворо не карати, щиро розкаювався.

На прохання учасників процесу суд, з дотриманням вимог ст. 299 КПК України, виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного, а тому інші докази судом не досліджувалися.

Встановивши обставини справи, суд приходить до висновку, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Дослідивши докази по даній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2. своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні, придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин і його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, наслідки, що настали, кількість вилученого наркотичного засобу, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ст.66 КК України, суд визнає обставину, що пом"якшує покарання ОСОБА_2 - визнання вини та щире каяття.

На підставі вище вказаного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, зобов"язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі - пакет з канабісом масою 12,5 г., пакет з маковою соломкою масою 30,45 г., пакет з маковою соломкою масою 12,95 г., що знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України - знищити.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб після його проголошення