Судове рішення #21625536

Справа № 2/1123/25/12

Провадженя №2-17/12


У Х В А Л А



          16 березня 2012 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

          головуючого-судді:                                Ніколаєва М.В.

          при секретарі:                                Гарбар С.І.,

          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Устинівка цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1583,22 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Під час судового розгляду було встановлено, що даний позов поданий без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України. Судом було встановлено, що відповідно до адресної довідки СТІРФО Устинівського РВ УМВС, відповідач ОСОБА_1 померла (а/з від 23.01.2008 р.).

Відповідно до копії акту про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно повідомлення Устинівської районної державної нотаріальної контори № 73/01-16 від 30.01.2012 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 29474706 від 30.01.2012 року, після смерті відповідача ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась, заповіти від її імені не посвідчувались.

Згідно п. 8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У зв’язку з цим судом було постановлено ухвалу від 09.02.2012 року, якою позивачеві було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в позові навів заяву про розгляд справи за його відсутності.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява за формою не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, так як позовна заява повинна містити найменування відповідача, його місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі.

          Відповідач померла. Позивач даних про правонаступників відповідача та клопотання про їх залучення у справі, - суду не надав.

Фізична особа, що померла не може бути відповідачем у справі. Позивач не скористався правом на усунення недоліки позовної заяви шляхом повідомлення суду про правонаступників відповідача та подання клопотання про їх залучення до участі у справі як правонаступників відповідача.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1583,22 грн.,- залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

                              

          

          Суддя підпис.

          Копія вірна.


          Суддя Устинівського

          районного суду                                                            Ніколаєв Максим Вікторович

  • Номер: 6/754/9/20
  • Опис: до Прудкого О.Є.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-17/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2019
  • Дата етапу: 12.02.2020
  • Номер: 6/363/25/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-17/12
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2021
  • Дата етапу: 08.02.2021
  • Номер: 2/604/2393/12
  • Опис: визнання рішення незаконним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-17/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.1998
  • Дата етапу: 05.03.2014
  • Номер: 2-740/12
  • Опис: зобов"язати скасувати пропозицію
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-17/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2012
  • Дата етапу: 01.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація