РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

01 березня 2012 року                                                                       м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого –                                        судді Гуденко О.А.

при секретарі –                                                 Вайсенштейн А.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту№11172133000 від 19 червня 2007 року  в сумі 21 404,71 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ 168 883 грн. 17 коп., з них:сума заборгованості за основним та простроченим кредитом –17 193,76 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ-135 658,77 грн.), сума заборгованості за строковими та простроченими процентами за користування кредитом-3 667,75 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ-28 938 грн.55 коп.), сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами-543,20 доларів США(що складає еквівалент за курсом НБУ-4 285 грн. 85 коп.).  

           Ухвалою суду від 23 лютого 2012 року було замінено сторону позивача по цивільній справі  на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»на підставі договору купівлі-продажу прав вимог за кредитними зобов’язаннями від 08 грудня 2011 року.

Ухвалою суду від 01.03.2012 року за заявою позивача позовні вимоги  було залишено без розгляду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку з ОСОБА_1.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у минулі судові засідання позовні вимоги визнала частково, просила суд зменшити розмір пені, оскільки знаходиться в важкому матеріальному стані.

         Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

        Як вбачається з матеріалів справи, 19 червня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11172133000, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти (кредит) в сумі 21 782,00 доларів США терміном до 18 червня 2014 року. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору.

        Відповідно до п.1.1 договору, відповідачка ОСОБА_3 зобов’язалася прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредитні кошти у розмірі 21 782,00 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює  еквіваленту 109 999,10 грн. за курсом НБУ на день укладання договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в договорі лише  в разі надання банком кредиту в іноземній валюті.

        Згідно п.1.2.2 договору, відповідачка зобов’язалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 18 червня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту  відповідно до умов договору та/або  умов відповідної угоди сторін.

П.п. 1.3.3 договору передбачають,що проценти нараховуються щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360», відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п.1.4 договору кредит надається відповідачці для її особистих потреб, а саме:на придбання автомобілю, марки Форд, модель Фокус 1.6, рік випуску 2007, колір-чорний, державний номер НОМЕР_1.

У якості забезпечення виконання зобов’язань відповідачкою, був укладений договір поруки №122116 від 19 червня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов’язалася відповідати в солідарному порядку за невиконання ОСОБА_3 усіх її зобов’язань за договором №11172133000 від 19 червня 2007 року.

          Також, були укладені додаткові угоди№1 та №2 від 30 січня 2009 року до кредитного договору, відповідно до яких кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 18 червня 2016 року у розмірі 330,00 доларів США.

          Дотепер відповідачка свої зобов’язання  за вищевказаним договором не виконала, сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту№11172133000 від 19 червня 2007 року  в сумі 21 404,71 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ 168 883 грн. 17 коп., з них:сума заборгованості за основним та простроченим кредитом –17 193,76 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ-135 658,77 грн.), сума заборгованості за строковими та простроченими процентами за користування кредитом-3 667,75 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ-28 938 грн.55 коп.), сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами-543,20 доларів США(що складає еквівалент за курсом НБУ-4 285 грн. 85 коп.)–станом на час подачі позовної заяви.

          Разом з тим, до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки, якою є штраф та пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають, істотне значення.  При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Враховуючи наведене,  суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 2200 грн. 00 коп.

        Таким чином, загальна сума заборгованості становить 20 861,51 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ –164 597 грн. 32 коп. та пеня у розмірі 2200 грн. 00 коп.

        На підставі викладеного, у відповідності зі  ст. ст. 509, 526, 527, 553, 554, 624, 625, 1050, 1054  ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають частковому задоволенню.

       Тому, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідачки слід стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту№11172133000 від 19 червня 2007 року  в сумі 20 861,51 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ –164 597 грн. 32 коп. та пеню у розмірі 2200 грн. 00 коп.

       Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

       Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 20 861,51 доларів США(що складає еквівалент за курсом НБУ –164 597 грн. 32 коп.) та пеню у розмірі 2200 грн. 00 коп.

         Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя   Центрального районного суду

           м. Миколаєва