Справа № 2-870/12

Провадження № 2/1805/870/2012

 15 березня   2012 року               Зарічний   районний суд   м. Суми   в  складі:

                                                          головуючого -  судді  Собини О.І.,

                                                          при секретарі -    Біріній Ю.М.                                                           

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  стягнення аліментів на утримання  неповнолітніх дітей  та на утримання дружини до досягнення дітьми  3-річного віку , -                 

                                                    В С Т А Н О В И В:                 

Позивачка звернулась     до  суду  з вищезазначеним  позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що  з 26.07.2008  року    знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.     Від спільного проживання  мають двох неповнолітніх доньок Анну та Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1  .  Спільне сімейне життя не склалось і рішенням суду від 28.09.2010 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились на її утриманні , відповідач коштів на утримання дітей не надає, а вона  перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними 3-х річного віку. Просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача кошти на утримання  двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 2000 грн.00 коп. щомісячно на кожну дитину, а також на її утримання 700 грн.00 коп. до досягнення дітьми 3-річного віку.  В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково і зазначив, що він дійсно зареєстрований приватним підприємцем , але на даний час його фінансове становище значно погіршилось, він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі зазначеному в позові. Крім того, зазначає, що він періодично надавав матеріальну допомогу на утримання дітей , але будь-яких розписок він від позивачки не вимагав. Також іноді він перераховував кошти на банківську картку позивачки або на рахунок її подруги . Просить зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання дітей та на утримання колишньої дружини.

 Суд, заслухавши представника позивача , відповідача,   дослідивши  матеріали  справи  вважає,  що позовні вимоги  підлягають  частковому   задоволенню  з таких підстав:

Судом  встановлено, що позивачка з 26.07.2008 року перебувала в шлюбі з відповідачем і рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 28.09.2010 року шлюб між сторонами розірвано (а.с7).    Від спільного проживання  сторони мають двох доньок Анну  та Анастасію , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком яких є відповідач (а.с.6,9). Неповнолітні діти сторін проживають разом з матір”ю , знаходяться на її утриманні, відвідують  дитячий ясла -садок .  Відповідач  іноді надає кошти на утримання дітей шляхом перерахування коштів на банківську картку позивачки по справі (а.с.16-18). Відповідач зареєстрований як приватний підприємець і його  обсяг виручки за 2011 рік склав 26260 грн.00 коп. (а.с.19). Крім того  відповідач є власником  транспортних засобів : DACIA Logan  1.4, номерний знак НОМЕР_1,  FIAT Ducato 10 1 .9 D, номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.84 Сімейного Кодексу України д ружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.  Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.  Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Статтями 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України передбачено, що  батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач коштів для утримання дітей в розмірі достатньому для їх нормального розвитку не надає ,  є працездатним , зареєстрований приватним підприємцем ,  а тому має можливість організувати своє життя таким чином щоб забезпечити нормальне матеріальне утримання своїм неповнолітнім дітям  . Доказів на підтвердження того, що він має на утриманні інших непрацездатних осіб він суду не надав .   Крім того, при визначенні розміру стягуваних аліментів на утримання дітей суд враховує також ту обставину, що визначений законодавством прожитковий мінімум на одну дитину до досягнення нею 6-річного віку з 01.01.2012 року складає 893 грн., неповнолітні діти сторін відвідують дитячий садок, а тому позивачка також має можливість працювати і отримувати кошти достатні для нормального забезпечення дітей.

Також суд вважає, що позивачка в порушення вимог передбачених ст.60 ЦПК України не надала переконливих доказів на підтвердження того, що нею щомісячно витрачаються кошти  на придбання ліків для дітей в сумі 400 грн., на санаторно-курортне лікування в сумі 400 грн.00 коп.  , на комунальні послуги в сумі 500 грн.00 коп. З наданих суду квитанцій та попереджень про заборгованість за надані комунальні послуги вбачається, що споживачем послуг за адресою м.Суми, вул.Пушкіна , 80/1 є ОСОБА_3 а не позивачка по справі.

За таких підстав , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей : Анну , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 600 грн.00 коп. на кожну дитину щомісячно  до повноліття дітей , починаючи  стягнення з 25.01.2012 року  ,   аліменти  стягувати на користь  матері  дітей ОСОБА_1К .

Крім того, зважаючи на те, що позивачка не працює, перебуває у декретній відпустці до досягнення дітьми 3-річного віку , тому суд вважає за необхідне також частково  задовільнити позовні вимоги позивачки і стягнути з відповідача на утримання позивачки аліменти в розмірі 300 грн.00 коп. щомісячно  до досягнення дітьми 3-річного віку.

Стягнути з відповідача   судовий збір  на користь держави в сумі 214 грн.60 коп.

 Керуючись  ст.ст. 84, 105, 112, 180, 182, 184 , 191Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,88, 208, 212, 213 ЦПК України  , суд , -                                       

                                                             ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги  ОСОБА_1     задовільнити  частково .                         

    Стягувати   з  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , (  ІНН НОМЕР_3), приватного підприємця , мешкаючого за адресою АДРЕСА_1     аліменти  на  утримання двох неповнолітніх дітей : Анну , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 600 грн.00 коп. на кожну дитину щомісячно  до повноліття дітей , починаючи  стягнення з 25.01.2012 року  ,   аліменти  стягувати на користь  матері  дітей ОСОБА_1  .

Стягувати   з ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , (  ІНН НОМЕР_3), приватного підприємця , мешкаючого за адресою АДРЕСА_1        аліменти  на  утримання  дружини ОСОБА_1   в розмірі 300 грн.00 коп. щомісячно до  досягнення дітьми Анною, ІНФОРМАЦІЯ_1  та Анастасією, ІНФОРМАЦІЯ_1   3-річного віку, а саме до 12.05.2012 року, починаючи стягнення з 25.01.2012 року .

Стягнути  з  ОСОБА_2     судовий збір  на  користь  держави  в  розмірі   214 грн.60 коп.

Повернути ОСОБА_1 помилково сплачені витрати на сплату судового збору в сумі  107 грн.30 коп. по квитанції 2408.724.1 від 24.01.2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення, можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  10  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

             Суддя                                                                                     Собина О.І.