ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
"19" жовтня 2006 р. Справа № АС-03/307-06
вх. № 7782/1-03
Суддя господарського суду Харківської області Подобайло З.Г.
при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.
за участю представників сторін :
позивача - Борозецька М.В.
відповідача - не з'явився
3-ої особи - не з'явився
по справі за позовом Лозівська ОДПІ, м. Лозова
до Державна виконавча служба у Лозівському та Близнюківському р-х., м. Лозова
3-я особа ПВКП "Технологія" м. Лозова
про виключення майна з акту опису й арешту майна
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Лозівська ОДПІ, м. Лозова, просить суд виключити з акту опису й арешту майно ПВКП "Технологія" м. Лозова , а саме автомобілі ВАЗ 21093 та ГАЗ 33-021, які відділенні державною виконавчою службою в акті опису й арешту майна від 14.04.06р. для їх подальшої реалізації.
Відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , але відзив на позов та витребувані суду документи не надав, представник в судове засідання не з'явився. Поважні причини неявки не встановлені, ухвалою та повістками про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в позові, поштові повідомлення свідчать про отримання ухвал та повісток про виклик в судові засідання.
3-тя особа про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , представник в судове засідання не з'явився. Поважні причини неявки не встановлені, ухвалою та повістками про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в позові, але ухвала та повістки про виклик в судові засідання були повернуті поштовим відділенням з поміткою „за вказаною адресою не існує”.
Позивач в судовому засіданні 19.10.06р. надав суду заяву про відмову від позову у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки постановою ВДВС у Лозівському та Блюзнюківському районі Харківської області від 08.08.06р. скасовано акт опису й арешту майна від 14.04.06р., яким накладено арешт на майно боржника, ПВКП "Технологія".
Суд приймає відмову від позову, оскільки відмова від позову відповідає вимогам закону та суд, вважає заву позивача такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд прийняв та задовольнив заяву про відмову позивача від позову, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронні законом інтереси, на підставі п.2 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, п.2 ч.1 ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.
Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Подобайло З.Г.