Справа № 2-364/11

У Х В А Л А

Іменем України

"12" березня 2012 р.                                                                                                                                    м.Бердянськ

                                                                                           Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

             при секретарі -           Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»про стягнення вартості частини майна пропорційної успадкованій частці в статутному капіталі відповідача, та про стягнення компенсації від знецінення коштів внаслідок інфляції і трьох відсотків річних в зв’язку з простроченням виконання грошового зобов’язання не виплаченої до цього часу вартості майна, -

В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь та на користь малолітньої доньки вартість частини майна, пропорційної успадкованій частці в статутному капіталі відповідача, компенсацію інфляційного знецінення коштів згідно встановленого індексу інфляції та три відсотки річних в зв’язку з простроченням відповідачем грошового зобов’язання. Судові витрати просить покласти на відповідача.

       Позивач в судове засідання не з’явилася. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності не надходило.

       Відповідач в судове засудання представників не направив. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

       Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

       Судом встановлено, що позивач не з’явилася в судові засідання 22 лютого 2012 року та 12 березня 2012 року.

       Про час та місце судового засідання при значеного на 22 лютого 2012 року позивач повідомлена під розписку в судовому засіданні 17 січня 2012 року.

       Про виклик до судового засідання, призначеного на 12 березня 2012 року, на адресу позивача, зазначену нею в заявах, клопотаннях та судових засіданнях, направлено повістку-виклик. До суду повернувся поштовий конверт із зазначенням причини невручення: «за закінченням терміну зберігання».

       Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

       Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

       Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.      

       Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач належним чином повідомлена про судові засідання, призначені на 22 лютого 2012 року та на 12 березня 2012 року та повторно не з’явилася в судове засідання.

       Оскільки позивачем не надано заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду.

       Керуючись ст.ст. 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п. 3), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

       Позовну заяву ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»про стягнення вартості частини майна пропорційної успадкованій частці в статутному капіталі відповідача, та про стягнення компенсації від знецінення коштів внаслідок інфляції і трьох відсотків річних в зв’язку з простроченням виконання грошового зобов’язання не виплаченої до цього часу вартості майна, залишити без розгляду.

       Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

       Суддя:                                   О.В.Парій