Справа  №1806/2-3955/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012  року                                                                                         м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого –судді Фоменко І.М., при секретарі –Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в судовому засіданні підтримав представник Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України і мотивує тим, що вироком Глухівського міськрайонного суду від 12.07.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 332 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, в відповідності з ст. 69 КК України без застосування конфіскації засобів вчинення злочину; ОСОБА_2 за ст. 332 ч.2 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки, в відповідності ст. 69 КК України без застосування конфіскації засобів вчинення злочину.

Вони визнані винними в тому, що 19 березня 2010 року громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1, перебуваючи на автомобілі марки «ВАЗ-21093»д.н. А-469 ТК rus в районі залізничного вокзалу Київський м. Москва зустрів раніше йому не знайомого чоловіка, який попросив його допомогти в переміщенні двох громадян ОСОБА_4 через державний кордон України з Росії за матеріальну винагороду. ОСОБА_1 переслідуючи корисливу мету, незаконного переправлення осіб через державний кордон України, попросив свого знайомого ОСОБА_2 допомогти йому у скоєнні вказаного злочину, шляхом управління автомобілем марки «ВАЗ-21093»д.н. А-469 ТК rus з нелегальними мігрантами до станції метро «Чернігівська»м. Київ. ОСОБА_2 переслідуючи корисливу мету, погодився брати участь в організації незаконного переміщення осіб через державний кордон України, шляхом надання послуг водія для перевезення нелегальних мігрантів, тим самим вступивши в злочинну змову з ОСОБА_1, спрямовану на організацію незаконного переміщення осіб через державний кордон України. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне переміщення осіб через державний кордон України ОСОБА_1. і ОСОБА_2, разом з двома громадянами ОСОБА_4 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Хаммидулой, які не мали відповідних документів чи дозволу відповідних органів державної влади на в'їзд в Україну без наміру використання притулку або набуття статусу біженців, на автомобілі марки «ВАЗ-21093»д.н. А-469 ТК rus попрямували в напрямку території України. Вночі 20 березня 2010 року, приблизно за 500 метрів від митного пункту пропуску «Крупець»(«Катеринівка» - Україна) на території ОСОБА_3 Федерації, автомобіль ОСОБА_1 зупинив і з метою незаконного переміщення осіб через державний кордон України та запобігання митного викриття своєї злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів, у нічний час, близько 2-х годин ночі, 20 березня 2010 року дав вказівку ОСОБА_2 в пішому порядку перемістити двох громадян ОСОБА_4 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Хаммидуллу через державний кордон України в обхід встановленого пункту пропуску, повідомивши при цьому, що він на автомобілі «ВАЗ-21093»д.н. А-469 ТК rus державний кордон Росії через Україну перетне через митний пункт пропуску «Крупець («Катеринівка»- Україна) і буде чекати за 500 метрів від митного пункту пропуску «Катеринівка»на території України для подальшого переміщення нелегальних мігрантів до станції метро «Чернігівська»м. Київ. Виконуючи свою роль в спільному злочинному плані, ОСОБА_2 в пішому порядку, обираючи маршрут руху з метою запобігання можливого викриття своєї злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів і керуючи діями нелегальних мігрантів близько 2 годин ночі 20 березня 2010 року направився в напрямку території України, але в 4 години 45 хвилин 20 березні 2010 року він разом з двома вищевказаними громадянами ОСОБА_4, яких він незаконно перемістив з ОСОБА_3 Федерації на територію України в районі інформаційного знака № 1554, недалеко від митного пункту пропуску «Катеринівка», був затриманий військовослужбовцями Сумського прикордонного загону. ОСОБА_1, перебуваючи у злочинній змові з групою осіб, продовжуючи свою злочинну діяльність і переслідуючи злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переміщення осіб, через державний кордон України, на автомобілі "ВАЗ-21093" д.н. А-469 ТК rus вирушив через митний пункт пропуску «Крупець»(«Катеринівка»- Україна) з метою проходження прикордонно-митного контролю. Під час проходження прикордонно - митного контролю на пункті пропуску «Катеринівка», ОСОБА_1 військовослужбовцями Сумського прикордонного загону був затриманий.

Нелегальних мігрантів, організацію незаконного переправлення яких здійснювали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме громадян ОСОБА_4 ОСОБА_7 і ОСОБА_6 Хаммидулла, 19.04.2010 року за рішеннями Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.11 видворенні з території України в примусовому порядку через пункт пропуску «Бориспіль»авіарейсом № 274 «Київ - Дубаї - Кабул».

Відповідно до договору № 65-10 від 14.04.2010 року між Сумським прикордонним загоном (військова частина 9953), в особі командира частини полковника ОСОБА_8 та ПП «Укрєвротур», в особі директора ОСОБА_9 укладено угоду про зобов'язання виконавця надати послуги з продажу авіаквитків та резервування місць на повітряних судах за поданою заявкою прикордонного загону, з метою організації та забезпечення своєчасного видворення незаконних мігрантів ПП «Укрєвротур».

Сумським прикордонним загоном на придбання квитків на авіарейс № 274 «Київ - Дубаї - Кабул»у зв'язку з примусовим видворенням з України громадян ОСОБА_4 ОСОБА_7 і ОСОБА_6 Хаммидулла витрачено 12082,60 грн. державних коштів, в результаті чого держава понесла збитків на вказану суму. Даний факт підтверджується платіжним дорученням № 765 від 18.05.2010 року. Тому позивач просить стягнути з відповідачів збитки, завдані злочином в сумі 12082,60 грн.

Від відповідачів надійшли заяви, в яких вони заперечували проти позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що вироком Глухівського міськрайонного суду від 12.07.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 332 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, в відповідності з ст. 69 КК України без застосування конфіскації засобів вчинення злочину; ОСОБА_2 за ст. 332 ч.2 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки, в відповідності ст. 69 КК України без застосування конфіскації засобів вчинення злочину.

Нелегальних мігрантів, організацію незаконного переправлення яких здійснювали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме громадян ОСОБА_4 ОСОБА_7 і ОСОБА_6 Хаммидулла, 19.04.2010 року за рішеннями Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.11 видворенні з території України в примусовому порядку через пункт пропуску «Бориспіль»авіарейсом № 274 «Київ - Дубаї - Кабул».

Відповідно до договору № 65-10 від 14.04.2010 року між Сумським прикордонним загоном (військова частина 9953), в особі командира частини полковника ОСОБА_8 та ПП «Укрєвротур», в особі директора ОСОБА_9 укладено угоду про зобов'язання виконавця надати послуги з продажу авіаквитків та резервування місць на повітряних судах за поданою заявкою прикордонного загону, з метою організації та забезпечення своєчасного видворення незаконних мігрантів ПП «Укрєвротур».

Сумським прикордонним загоном на придбання квитків на авіарейс № 274 «Київ - Дубаї - Кабул»у зв'язку з примусовим видворенням з України громадян ОСОБА_4 ОСОБА_7 і ОСОБА_6 Хаммидулла витрачено 12082,60 грн. державних коштів, в результаті чого держава понесла збитків на вказану суму. Даний факт підтверджується платіжним дорученням № 765 від 18.05.2010 року.

У відповідності до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.32 Закону України «Про правовий статус іноземців»від 04 лютого 1994 року за №3929-ХИ фізичні або юридичні особи, які запрошували чи приймали цих іноземців, влаштували їх незаконний в'їзд, проживання, працевлаштування, сприяли в ухиленні від виїзду після закінчення терміну перебування, в порядку, встановленому Законом, відшкодовують витрати, завданій державі видворенням зазначених іноземців.

Несплата відповідачами збитків заподіяних злочином є порушенням інтересів держави, яка недоотримує коштів до бюджету в сумі 12082 грн. 60 коп. та виключає можливість держави розпоряджатися цими коштами, перешкоджає формуванню доходної частини бюджету, не дозволяє здійснювати належним чином фінансування соціальних та інших програм та суттєво зачіпає інтереси громадян, що згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»покладає на прокуратуру обов'язок по захисту державних інтересів.

Таким чином збитки, завдані злочином в сумі 12082,60 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, по 6041 грн. 30 коп. з кожного окремо.

У відповідності з ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн. по 107,30 грн. з кожного відповідача окремо.

Керуючись ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст.32 Закону України «Про правовий статус іноземців», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих злочином задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського прикордонного загону (військова частина 9953) збитки, завдані злочином в сумі 6041 (шість тисяч сорок одна) грн. 30 (тридцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумського прикордонного загону (військова частина 9953) збитки, завдані злочином в сумі 6041 (шість тисяч сорок одна) грн. 30 (тридцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214,60грн. в дольовому порядку, по 107,30 грн. з кожного окремо.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                     І.М. Фоменко

31.01.2012