№ 2-6546/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 р.  Малиновський райсуд м.  Одеси

у складі: судді                                          Савинської І.О.

при секретарі                                          Тімощенко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ПП „Технострой" про визнання права приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд визнати за нею право приватної власності на не житлові приміщення другого поверху, загальною площею 252,8 кв.м. , у будинку 55 по вул. І.Франко в м. Одесі, посилаючись на те, що вона уклала договір на пайову участь в будівництві, відповідач зобов'язувався у грудні 2006 р. передати їй у власність вказані не житлові приміщення, однак до цього часу умови угоди не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, з позов згоден.

Заслухавши пояснення з'явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити вимоги.

У судовому засіданні встановлено, що 09.06.2006 р. між ОСОБА_1 та ПП „Технострой" на не житлові приміщення другого поверху, загальною площею 252,8 кв.м. , які складаються із: літ.1-1 -коридор, площею 22,8 кв.м. , 1-2 - основне, площею 89 кв.м. , 1-3 -коридор, площею 17,6 кв.м. , 1-4 - основне, площею 72,5 кв.м. , 1-5 -основне, площею 50,9 кв.м. , в буд. 55 по вул. І.Франко в м. Одесі у письмовій формі був заключний договір на пайову участь в будівництві, по якому позивачка зобов'язувалась сплатити пайові внески за приміщення, а відповідач передати у власність позивачки спірні приміщення у грудні 2006 р.

Позивачка у повному обсязі виконала умови угоди.

Однак відповідач до цього часу п.4.1.3 умов пайового договору не виконав, у зв'язку з чим, позбавив позивачку можливості одержати свідоцтво про право власності на спірні приміщення.

Відповідно до  ст.202 ЦК України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі  ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Угода, укладена між сторонами по справі, не протиречить вимогам  ст. ст.203-205, 207-208 ЦК України.

Суд вважає необхідним визнати за позивачкою право приватної власності на спірні приміщення, так як вона виконала угоду.

Керуючись  ст. ст.10, 11, 57, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України,  ст. ст.202-208, 211-212 ЦК України, Законом України „Про інвестиційну діяльність", суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

2

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на не житлові приміщення другого поверху, загальною площею 252,8 кв.м. , які складаються із: літ.1-1 - коридор, площею 22,8 кв.м. , 1-2 - основне, площею 89 кв.м. , 1-3 - коридор, площею 17,6 кв.м. , 1-4

-    основне, площею 72,5 кв.м. , 1-5 - основне, площею 50,9 кв.м. , в буд. 55 по вул. І.Франко в м. Одесі.

Рішення суду є підставою КП ОМБТІтРОН для реєстрації права приватної власності на не житлові приміщення загальною площею 252,8 кв.м. , які складаються із: літ.1-1 - коридор, площею 22,8 кв.м. , 1-2 - основне, площею 89 кв.м. , 1-3 - коридор, площею 17,6 кв.м. , 1-4

-    основне, площею 72,5 кв.м. , 1-5 - основне, площею 50,9 кв.м. , в буд. 55 по вул. І.Франко в м. Одесі, за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.