20.03.2012

Справа № 206/1601/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          20 березня 2012 року                                          Замостянський районний суд м.Вінниці

           в складі:           головуючого судді Бессараб Н. М.,

                               при секретарі Семенюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 12.09.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено запис № 2170.

Від шлюбу, сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні погляди на уклад подружнього життя, несумісність характерів. Шлюб фактично розпався,оскільки сторони на протязі 8 місяців спільно не проживають . Тому позивач дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам .

В судове засідання позивач не з’явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Справу просить розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 12.09.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено запис № 2170 (а.с. 4).

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні погляди на уклад подружнього життя, різні інтереси, різні точки зору на обов`язки подружжя у веденні домашнього господарства, ставленні до сімейних обов`язків.

Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.

Судові витрати за клопотанням позивача залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12.09.2010 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено запис № 2170.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити –«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: