12.03.2012
Справа № 206/816/2012
Провадження № 2/206/205/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
12 березня 2012 року Замостянський районний суд м.Вінниці
в складі: головуючого судді Бессараб Н. М.,
при секретарі Семенюк І.А.,
за участю представника позивача Мандера М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»відділення «Вінницька регіональна дирекція»Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Банк «Київська Русь»звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 вересня 2008 року на підставі кредитного договору № 385-01-08-2 акціонерний банк «Київська Русь»надав ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в сумі 25 000,00 гривень строком по 26 вересня 2011 року з відсотковою ставкою 35% річних.
Кредит було надано ОСОБА_2 шляхом видачі готівки в касі банку в сумі 25000,00 гривень.
В забезпечення зобов’язань по кредитному договору № 385-01-08-2 від 26 вересня 2008 року, 30 вересня 2010 року було укладено договір поруки між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_3, відповідно до якого остання зобов'язалася солідарно з Боржником відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором № 385-01-08-2.
Згідно з п. 7.1 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту ОСОБА_2 зобов'язана сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.
Згідно з п. 7.2 Кредитного договору, у випадку порушення строків оплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 зобов'язана сплачувати штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.
Позивач свої зобов'язання по Кредитному договору виконав належним чином, тоді як ОСОБА_2 не виконує зобов'язання в частині сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів відповідно до графіку, встановленого п.1.2 Кредитного договору.
Згідно п.3.1 Договору поруки ОСОБА_3 було направлено вимогу № 722/90 від 09.11.2011 року про виконання зобов'язань за Договором поруки, яка була отримана ОСОБА_3 власноручно 17.11.2011 року, проте залишилась без відповіді.
Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь»є правонаступником Акціонерного банку «Київська Русь».
Станом на 24.01.2012 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору складає 22248,81 гривень, з яких: 14886,82 гривень - основна заборгованість по Кредитному договору; 4660,17 гривень - заборгованість за несплаченими відсотками за період з 08.03.2011 року по 23.01.2012 року; 1385,00 гривень - штраф за прострочення погашення кредиту; 1316,82 гривень - штраф за прострочення погашення відсотків.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю. Також повідомив, що відповідачами частково погашено заборгованість згідно заяв на переказ готівки від 27.02.2012 року та 07.03.2012 року, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість згідно кредитного договору в сумі 12248,81грн.
Відповідачі до судового засідання не з’явилися по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи у відсутність відповідачів.
За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
26 вересня 2008 року на підставі кредитного договору № 385-01-08-2 Акціонерний банк «Київська Русь»надав ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в сумі 25 000,00 гривень строком з 26 вересня 2008 року по 26 вересня 2011 року з відсотковою ставкою 35% річних(а.с. 5-6).
Кредит було надано ОСОБА_2 шляхом видачі готівки в касі банку в сумі 25000,00 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки №1843 від 26 вересня 2008 року, яка підписана Відповідачем особисто (а.с. 8).
В забезпечення зобов’язань по кредитному договору № 385-01-08-2 від 26 вересня 2008 року, 30 вересня 2010 року було укладено договір поруки між АБ «Київська Русь»та ОСОБА_3, відповідно до якого остання зобов'язалася солідарно з Боржником відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором № 385-01-08-2 (а.с. 19-20).
Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь»є правонаступником Акціонерного банку «Київська Русь»(а.с.26-27).
Знайшов підтвердження факт, що станом на 12.03.2012 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору складає 12248,81 гривень, оскільки відповідачі частково погасили заборгованість, відповідно до заяв про переказ готівки від 27.02.2012 року та 07.03.2012 року (а.с 4, 45-47).
На адресу ОСОБА_3 надсилався лист про вимогу оплати заборгованості, щодо порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 та про необхідність погасити виниклу заборгованість(а .с. 21).
Добровільно погасити заборгованість за вказаним кредитним договором відповідачі відмовляються.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності ч. 1 ст. 1052 ЦК у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.
Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що встановлені в судовому засіданні факти підтверджуються матеріалами справи, даним фактам відповідають правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 546, 549, 551, 554, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, тому заявлений позов підлягає до часткового задоволення та необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_2 та. ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»заборгованість за кредитним договором в розмірі 12248,81грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, судовий збір в сумі 122,21 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст.3, 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 526, 530, 546, 549- 554, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція»Публічного Акціонерного Товариства«Банк «Київська Русь»заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 12248,81 ( дванадцять тисяч двісті сорок вісім гривень вісімдесят одну копійку ) та судовий збір у сумі 122,21 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
На рішення може позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: