Справа № 2-334/12

Провадження № 2/1805/334/2012

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року               Зарічний   районний суд   м. Суми   в  складі:

                                                     головуючого -  судді  Собини О.І.,

                                                    при секретарі -  Каленіченко Т.І.                                                           

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-ті особи: КП «Сумижитло», ОСОБА_4, ОСОБА_5    про визнання  особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом і свої вимоги мотивувала тим, що  в квартирі АДРЕСА_1  зареєстрована вона —ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також відповідачка ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, але в травні 2010 року вона разом з неповнолітнім сином залишила квартиру, перейшла проживати в інше житлове приміщення, але відомостей про місце проживання їм не надала.  Виїхала вона  в добровільному порядку, перешкод в користуванні квартирою їй   ніхто не чинив, оплату за комунальні послуги не вносить, в добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає. Просить постановити рішення, яким визнати відповідачку разом з неповнолітнім сином  такими , що втратили   право  користування житловим приміщенням —квартирою АДРЕСА_1 В судовому засіданні позивачка  підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

3-ті особи  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять позов задовільнити .

Відповідачка  судове засідання не з”явилась, про день та час слухання справи повідомлена шляхом направлення повістки за останнім відомим місцем проживання ,  а тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність відповідачки та постановити заочне рішення.

Представники 3-ї особи КП «Сумижитло»   в судове засідання не з”явились , про день та час слухання справи повідомлені належним чином,   тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність представників 3-ї особи, оскільки в справі достатньо доказів про прав та відносини сторін.

Суд, заслухавши позивачку, 3-х осіб , дослідивши матеріали справи, вважає, що  позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2  зареєстровані  ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  Дана квартира є неприватизованою і перебуває в комунальній власності (а.с.7) .

Відповідачка  ОСОБА_2   є колишньою дружиною ОСОБА_4 і перебувала з ним в шлюбі з 01.04.2003 року  по 02.09.2010 року (а.с.8, 10) . Від шлюбу  вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).  В травні 2010 року  відповідачка разом з неповнолітнім сином     добровільно    залишила спірну квартиру і  переїхала мешкати  до іншої квартири . Відповідачка забрала  всі свої особисті речі та речі дитини , тривалий час не цікавиться  квартирою, не оплачує комунальні послуги,  витрати по оплаті квартплати та комунальних послуг  несуть позивачка  по справі та 3-ті особи .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка таїї неповнолітній син  зареєстровані в  спірній квартирі, з  травня 2010 року в ній не мешкають, квартиру залишили добровільно, їх особисті речі в квартирі відсутні,  добровільно знятись з реєстрації в квартирі відповідачка  не бажає, а тому  вона та її неповнолітній син втратили право користування спірною квартирою.

На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги позивачів, визнати відповідачку та її  неповнолітнього сина  такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 223, 224 ЦПК України, суд, -

                                                             ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1   задовільнити .

Визнати ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщення —квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні –з дня отримання копії рішення.   

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

             Суддя                                                                                     Собина О.І.