13.03.2012
Справа № 206/1416/2012
Провадження № 2/206/396/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
13 березня 2012 року Замостянський районний суд м.Вінниці
в складі: головуючого судді Бессараб Н. М.,
при секретарі Семенюк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог служба у справах дітей Вінницької міської ради та ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог служба у справах дітей Вінницької міської ради та ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька.
Позовна заява мотивована тим, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом восьми років ОСОБА_3 є учасником ансамблю «Браво»хореографічної студії ансамблю пісні і танцю «Поділля». Влітку 2012 року вказаний ансамбль буде брати участь у міжнародному фестивалі «Літо в Парижі», однак відсутність згоди відповідача перешкоджає у виготовленні документів для виїзду дитини за кордон, тому позивач просить надати дозвіл на виїзд за кордон її сину ОСОБА_3, уродженцю м.Вінниці, України без згоди батька ОСОБА_2
В судове засідання позивач не з’явилася, проте подала до суду заяву, відповідно до якої зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати у її відсутність. Також надала суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до чого просить суд надати дозвіл без згоди батька ОСОБА_2 оформити документи на неповнолітнього сина ОСОБА_3 на тимчасовий виїзд за межі України, а саме в’їзд до Франції та інші країни Європи з 01.06.2012 року по 01.09.2012 року. Також зобов’язати ВГІРФО Замостянського РВ УМВС України в Вінницькій області оформити та видати проїзний документ дитині - ОСОБА_3
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений.
За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.
Представник ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не з’явився , хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу за його відсутності на підставі наявних в справі доказів.
Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради не з’явилася до судового засідання у зв’язку із службовою зайнятістю , проте подала до суду заяву в якій зазначила, що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду та просить врахувати інтереси дитини - ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.08.2010 року було розірвано (а.с. 7).
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, де батьком зазначено відповідача по справі - ОСОБА_2 (а.с. 6).
Неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на утриманні і вихованні позивачки про що свідчить довідка з МКП ЖЕК № 12 ( а.4).
ОСОБА_3 є учасником ансамблю пісні і танцю «Браво», хореографічної студії ансамблю пісні і танцю «Поділля»Вінницької обласної філармонії, що стверджується довідкою ( а. с. 5).
Згідно до ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України»оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років).
За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Згідно до п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини , їх тимчасового затримання та вилучення , затверджених постановою КМ України №231 від 31 березня 1995 року , з наступними змінами і доповненнями , за відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду.
При винесенні рішення, суд зважує на те, що позбавлення можливості неповнолітнього ОСОБА_3 виїхати за кордон порушує його законні права та інтереси, зокрема ст. 33 Конституції України, яка визначає для громадян України вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України та ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», згідно якої громадянин України має право виїхати з України і не може бути обмежений у праві на в'їзд в Україну.
Беручи до уваги , що батько дитини поважних причин для відмови в наданні згоди на виїзд дитини за кордон не надав, суд вважає , що в інтересах дитини позов слід задовольнити.
Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 1, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини , їх тимчасового затримання та вилучення , затверджених постановою КМ України №231 від 31 березня 1995 року , з наступними змінами і доповненнями, ст. 154, 155 СК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Надати дозвіл без згоди батька ОСОБА_2 оформити документи на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на тимчасовий виїзд за межі України, а саме на в’їзд до Франції та інші країни Європи з 01.06.2012 року по 01.09.2012 року.
Зобов’язати ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області оформити та видати проїзний документ неповнолітній дитині - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.).
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Замостянський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем може бути подано до Замостянського районного суду м. Вінниці заяву про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Головуючий: