Справа № 206/627/2012
Провадження № 2/206/167/2012
УХВАЛА
14 лютого 2012 року м.Вінниця
Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Бессараб Н. М. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дана позовна заява 01.02.2012 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 09.02.201212 року, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:
1) як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем судовий збір було сплачено не в повному розмірі, а саме сплачено в сумі 2823,00 грн., тоді коли загальна сума заявлених позовних вимог становить 850828,72 грн. Відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду;
2) позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів, а саме сплачено 94,10 грн. Відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
3) позивачем не зазначено та не надано належним чином завірену копію Додатку до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року щодо кредитного договору ML-В01/044/2008 від 06.05.2008 року, оскільки згідно з правами, які надані представнику ОСОБА_3 в довіреності від 31.05.2011 року, представник має право, зокрема, засвідчувати копії документів своїм підписом, а не формувати витяг з Договору та підписувати його;
4) позивачем не зазначено та не надано доказів отримання позичальником суми кредиту;
5) позивачем не зазначено та не надано належний помісячний розгорнутий розрахунок заборгованості відповідачів відповідно до умов кредитного договору ML-В01/044/2008 від 06.05.2008 року щодо строків, порядку сплати тіла кредиту, відсотків та щодо механізму і порядку нарахування пені в заявленому розмірі.
6) не надано суду документів, які підтверджують відповідні повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” ОСОБА_4, зокрема, підписувати довіреності на відповідних осіб на представництво інтересів позивача.
7) не зазначено та не надано суду довідку про офіційний курс долара США на момент здійснення розрахунку заборгованості.
Оскільки вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк, позивачем не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя