ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.08.2007г.         дело №1-598/2007г.

Ленинский районный судАДРЕСА_2 в составе:

председательствующего судьи - Семерея М. Ф.

при секретаре -  Суродеевой Н.А.

с участием прокурора - Пономаренко Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседанииАДРЕСА_2 дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  урож.АДРЕСА_2,  гр-на Украины,  со средним образованием,  работающего,  холостого,  не судимого,  прож. АДРЕСА_1,  -

в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1  ст.  185  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_3г. примерно в 16:30  Шундель,  находясь в квартире  ОСОБА_2,  расположенной по АДРЕСА_3,  путем свободного доступа похитил мобильный телефон   ІНФОРМАЦІЯ_2,   который лежал на стиральной машине на кухне,   чем причинил потерпевшей ущерб на сумму   1350 грн. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и суду пояснил,  что

ІНФОРМАЦІЯ_3г. примерно в 16:30 он со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4,  пришли в квартире к ОСОБА_2 Когда его знакомые разговаривали с ОСОБА_2 он зашел на кухню и увидел там мобильный телефон ІНФОРМАЦІЯ_2,  который лежал на стиральной машине. Он тайно от всех его взял и положил в карман. Когда они разошлись то телефон он продал на рынке за 500 грн. Деньги потратил на свои нужды. Ущерб возместил на сумму 900 грн.

На основании ч.3  ст. 299 УПК Украины,  суд других доказательств не исследуя приходит к выводу,  что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 1  ст.  185 УК Украины,  как тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимого установлено,  что он не судим,  на учетах в НОПБи ОНД не состоит,  характеризуется посредственно (л.д.78,  82, 80, 81, ).

При определении наказания,  суд учитывал личность подсудимого,  совершение преступления средней тяжести,  впервые,  смягчающие вину обстоятельства - его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,  частичное возмещение ущерба и считает,  что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Иск удовлетворить.

Руководствуясь  ст.   ст.  323-324 УПК Украины,  суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1,  признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст. 185 УК и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 необлагаемых налогом минимума дохода граждан,  что составляет 510 грн.

В счет возмещения ущерба причиненного преступлением взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 4 50 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области через Ленинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения,  а осужденным содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.

Судья: