№1-110/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 июля 2007 года Сахновщинский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б.
при секретаре: Лисняк С. П.
с участием прокурора: Бережного С. В
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гр.Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, судимого 18 февраля 2005 года Кегичевским районным судом Харьковской области по ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 14.02.2007 года постановлением Полтавского районного суда Полтавской области от 07.02.2007 года условно досрочно сроком на 1 год 10 месяцев и 9 дней, обвиняемого по ст. 186 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
02 мая 2007 года около 23 часов 15 минут, ОСОБА_1, по предварительному сговору и совместно с неустановленным следствием мужчиной по имениІНФОРМАЦІЯ_2, сорвали входную дверь в жилом доме гр.-киОСОБА_2, расположенном по АДРЕСА_3, проникли в дом, откуда с коридора, в присутствии гр.-киОСОБА_2, похитили велосипед марки ІНФОРМАЦІЯ_3 стоимостью 150 грн.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_3 года в АДРЕСА_3 он познакомился с парнем по имени ІНФОРМАЦІЯ_2, который представился как жительАДРЕСА_4. По предложению ІНФОРМАЦІЯ_2а, ІНФОРМАЦІЯ_4 года около 24 часов они пришли к домовладению гр.-киОСОБА_2, по АДРЕСА_5 АДРЕСА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 монтировкой сорвал с петель входную дверь жилого дома и из коридора они похитили велосипед марки ІНФОРМАЦІЯ_3. С соседнего дома на них начала кричать женщина но они не реагировали, с похищенным велосипедом ушли к гр.-ке ОСОБА_3 На второй день похищенный велосипед продали неизвестной женщине за 50 грн.
Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана также другими материалами уголовного дела.
Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч.3 УК Украины - как открытое похищение чужого имущества (грабеж) по предварительному сговору группой лиц, сопряженный с проникновением в жилище, повторно.
Решая вопрос о наказании подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его личности .
ОСОБА_1 ранее судим, в том числе и за корыстное преступление и судимость у него не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, вновь совершил тяжкое преступление и в отношении лица преклонного возраста, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности, его личности. Поэтому наказание ему следует назначить в местах лишения свободы и в пределах санкции закона по которому он
осуждается.
Подсудимый совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, поэтому в соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию следует частично присоединить 4 месяца неотбытый срок по приговору Кегичевского районного суда Харьковской области от 18.02.2005 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить наказание 4 года и 2 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить 4 месяца неотбытый срок по приговору Кегичевского районного суда Харьковской области от 18.02.2005 года и окончательно к отбытию определить 4 года и 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 14 мая 2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора.