Дело 1-131/2007год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

22.08.2007 г.                                       Михайловский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи , - Миняйло Н.С.

при секретаре , - Булай О.И.,

с участием прокурора, - Юзько Н.А.,

с участием адвоката, - ОСОБА_2,

с участием представителя потерпевшего , - ОСОБА_3,  рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда АДРЕСА_1 уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  украинца,  образование среднее,  не женатого,  учащийся ЗИГМУ,  ранее не судимого,  проживающего: АДРЕСА_1,  АДРЕСА_2 по   ч.1  ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

До начала судебного следствия,  после разъяснения прав участникам процесса,  -представитель потерпевшего заявил ходатайство о направлении указанного уголовного дела для проведения дополнительного расследования.

При этом,  причинами направления уголовного дела указал следующие основания:

· не соответствие обвинительного заключения  требованиям  ст. 223 УПК Украины;

· не соответствие квалификации действий подсудимого фактическим обстоятельствам дела;

· не выполнение прокурором требований  ст. 228 УПК Украины;

·   преступление полностью не раскрыто,  все виновные не установлены,  не верно применены нормы уголовного закона,  то есть органами досудебного следствия нарушены требования  ст. 2 УПК Украины,  и данные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании;

·   есть необходимость правильно квалифицировать действия и привлечь к уголовной ответственности всех участников преступления - ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6.

Потерпевший поддержал ходатайство полностью.

Прокурор заявил о необходимости удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.

Защитник,  а так же подсудимый,  просили суд отказать в удовлетворении ходатайства полностью.

Суд,  ознакомившись с ходатайством,  изучив материалы уголовного дела,  а так же выслушав мнение участников процесса,  приходит к следующим выводам.

Указанные заявителем основания для направления данного уголовного дела для проведения дополнительного судебного следствия,  в данном случае,  необходимо подтвердить либо установить в ходе судебного следствия.

Так как,  даже не начав судебного следствия,  и не выслушав показания участников процесса,  и не исследовав материалы уголовного дела,  невозможно определить насколько

существенны допущенные во время возбуждения и досудебного следствия нарушения закона ,  если таковые имели место.

Кроме того,  допущенные при осуществлении отдельных следственных действий нарушения закона,  которые привели к ущемлению прав и интересов участников процесса,  восстановить которые не возможно,  не могут быть основаниями для возвращения дела на дополнительное расследование.

Также,  несоблюдение прокурором требований  ст.  ст.  228-232 УПК Украины ,  - не могут быть основаниями для направления уголовного дела на дополнительное расследование.

Таким образом суд приходит к выводу,  о том,  что заявленное ходатайство не полежит удовлетворению.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  246,  296 УПК Украины,  суд , -

 ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15 суток в установленном законом порядке.