ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"31" жовтня 2006 р. |
Справа № 02-2/1-602 |
УХВАЛА
Суддя Левандовський Ю.Я.,
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.07.2006 р. накладено арешт на майно, яке знаходиться за адресою,АДРЕСА_1 в користуванні суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, і.к. НОМЕР_1.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.08.2006 р. виправлено помилку в ухвалі суду від 27.07.2006р. та накладено арешт на майно, яке знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 в приміщенні ТОВ „Абриколь” в користуванні суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, і.к.НОМЕР_1.
23.10.2006р. до господарського суду Тернопільської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Абриколь” м.Тернопіль вул. 15 Квітня,6 зі скаргою на дії Державної виконавчої служби в м. Тернополі №2, в якій просить визнати недійсною постанову начальника Державної виконавчої служби в м. Тернополі НОМЕР_1 про відмову у задоволенні скарги ТзОВ „Абриколь” та визнати недійсним акт опису й арешту майна від 16.08.2006 року та постанову від 16.08.2006 року.
Розглянувши скаргу та додані до неї документи судом встановлено наступне:
16 серпня 2006 року на виконання ухвали господарського суду Тернопільської області №1/150-3078 від 16.08.2006 року, Державною виконавчою службою у м. Тернополі №2 було складено акт опису та арешту майна яке знаходиться в ТзОВ „Абриколь” м.Тернопіль, вул. 15 Квітня,6.
Скаржник вважає, що даний акт опису та арешту майна від 16.08.2006 року складений неправомірно, оскільки ухвала господарського суду Тернопільської області від 16.08.2006 року, на виконання якої і було описане та арештоване майно оскаржена в апеляційну інстанцію і не вступила в законну силу.
Не погоджуючись з діями Державної виконавчої служби в м. Тернополі №2 скаржник оскаржив дії державного виконавця, акт опису та арешту майна від 16.08.2006 року та постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2006 року до начальника Державної виконавчої служби в м. Тернополі №2.
Начальник Державної виконавчої служби в м. Тернополі №2 своєю постановою від 11.09.2006 року відмовив ТзОВ „Абриколь в задоволенні скарги, після чого скаржник звернувся зі скаргою на дії ДВС в м. Тернополі №2 до Тернопільського міськрайонного суду, який повернув скаргу скаржнику, оскільки остання не підлягає розгляду у Тернопільському міськрайсуді.
З цих підстав скаржник просить поновити строк оскарження дій ДВС в м. Тернополі та просить визнати недійсною постанову начальника Державної виконавчої служби в м. Тернополі НОМЕР_1 про відмову у задоволенні скарги ТзОВ „Абриколь” та визнати недійсним акт опису й арешту майна від 16.08.2006 року та постанову від 16.08.2006 року.
У відповідності ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Враховуючи викладене скарга ТзОВ „Абриколь” м.Тернопіль вул. 15 Квітня,6 №10/1 від 20.10.2006 року повертається скаржнику без розгляду в зв'язку з пропуском строку оскарження.
Клопотання скаржника про поновлення строку оскарження судом до уваги не приймається, оскільки звернення зі скаргою до Тернопільського міськрайонного суду не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку для подання скарги до господарського суду.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Скаргу ТзОВ „Абриколь”, м. Тернопіль, вул.15 Квітня,6 №10/1 від 20.10.2006 року та додані до неї документи на 4 аркушах, повернути скаржнику без розгляду.
Суддя Ю.Я. Левандовський