Справа №2- 499/2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07.08.2007 року                                       Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючої судді, - Міняйло Н.С. ,

при секретарі, - Булай О.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт.  Михайлівка Михайлівського району Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимошівської сільськьої ради ,  третя оосба: Михайлівське відділення НОМЕР_1ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини за законом та визнання права власності на спадщину , -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3

Після його смерті залишилося спадкове майно,  яке позивач разом зі своєю сестрою - ОСОБА_4прийняли по закону в встановлені законом терміни через державну нотаріальну контору. Але,  в кінці 2006 року позивач ОСОБА_1 знайшов облігаціюНОМЕР_2 державної цільової безроцентної позики 1990 року на суму одна тисяча рублів для придбання телевізору кольорового зображення,  яка була видана відділенням Ощадного банку НОМЕР_1 АДРЕСА_1 батькові позивача - ОСОБА_3

В тепрішній час позивач ОСОБА_3 бажає прийняти спадщину - облігаціюНОМЕР_2 державної цільової безроцентної позики 1990 року на суму одна тисяча рублів для придбання телевізору кольорового зображення.

Згідно зі  ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом.  Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає,  так як спадкоємиця першої черги за законом - ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судовому засіданні   ОСОБА_1 наполягав на своїх позовних вимогах та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача та третьої оосби у судове засідання не з'явилися,  про дату,  час та місце слухання справи були повідомлені належним чином,  про причини своєї неявки суду не повідомили. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності представника відповідача та представника третьої особи та винести заочне рішення.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали цивільної справи: свідоцтво про смерть ОСОБА_3  від 25.04.1996 року,  серії НОМЕР_3,  ксерокопію паспорту ОСОБА_1,  витяг зі спадкового реєстру від 06.04.2007 року,  облігаціюНОМЕР_2 державної цільової безроцентної позики 1990 року на суму одна тисяча рублів для придбання телевізору кольорового зображення,  свідоцтво про народження ОСОБА_1 від 05.09.1960 року,  серіїНОМЕР_5,  свідоцтвто про смерть ОСОБА_4від 14.03.2006 року,  серіїНОМЕР_4 приходить до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані та підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до  ст.  1261 ЦК України,  у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя ,  який його пережив. ОСОБА_1 як син померлого ОСОБА_3  має право на наслідування майна,  яке залишилося після смерті свого батька.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  1261 ЦК України,   ст.   ст.  213-215,  224-226 ЦПК України ,  -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги.

Продовжити строк для прийняття спадку,  який залишився після смерті ОСОБА_3,  яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати право власності на спадкове майно,  яке залишилося після смерті ОСОБА_3,  а саме: облігаціюНОМЕР_2 державної цільової безроцентної позики 1990 року на суму одна тисяча рублів для придбання телевізору кольорового зображення,  яка була видана відділенням Ощадного банку НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОСОБА_3 - за ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.