Дело №1-575/07г. Г. Николаев
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.08.2007г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи - Семерея М. Ф. при секретаре - Семенко И.Ф. с участием прокурора - Точкаря В.Н. защитника - Чебанова В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., урож. АДРЕСА_1, гр-на Украины, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, судимого: 22.05.2006г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году л/с с испытанием 1 год; прож. АДРЕСА_2, -
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
ІНФОРМАЦІЯ_2г. примерно в 15:20час. ОСОБА_1будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно в подъезде дома АДРЕСА_3 для личного потребления без цели сбыта незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина объемом 10, 0мл. (вес сухого вещества 0, 37грамм). Незаконно храня при себе наркотическое средство, вынес его из подъезда дома АДРЕСА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_3г. примерно в 14:55час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, в подъезде дома 56-а по ул. Электронной для личного потребления без цели сбыта незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина объемом 10, 0мл. (вес сухого вещества 0, 37грамм). Незаконно храня при себе наркотическое средство, вынес его из подъезда дома АДРЕСА_4.
Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и суду пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2г. примерно в 14:00 час. он в аптеке по АДРЕСА_5 купил упаковку таблеток теофедрина, затем он зашел домой, чтобы изготовить наркотик, однако дома был отец, поэтому он взял шприц, марганцовку, уксус, воду и вышел на улицу. Затем в подъезде дома АДРЕСА_3 он изготовил наркотическое средство, которое набрал в шприц. Затем он направился в сторону АДРЕСА_4, однако его задержали работники милиции и доставили в ІНФОРМАЦІЯ_4, где при личном досмотре у него обнаружили и изъяли наркотическое средство.
ІНФОРМАЦІЯ_3г. примерно в 14:00 час. он в аптеке по АДРЕСА_5 купил упаковку таблеток теофедрина, затем он зашел домой, чтобы изготовить наркотик, однако скоро должны были прийти родители, поэтому он взял шприц, марганцовку, уксус, воду и вышел на лестничную площадку этажом ниже. Затем он изготовил наркотическое средство, которое набрал в шприц. После чего он направился в лесопосадку, чтобы употребить наркотик, однако его задержали работники милиции и доставили в ІНФОРМАЦІЯ_4, где при личном досмотре у него обнаружили и изъяли наркотическое средство.
Согласно заключению эксперта НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_5г. представленная на исследование жидкость объемом 10мл. изъятая у ОСОБА_1содержит особо опасное наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрина). Вес в пересчете на сухое вещество составляет 0, 37грамм
(л.д.28-36).
Согласно заключению эксперта НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_5г. представленная на
исследование жидкость объемом 10мл. изъятая у ОСОБА_1 содержит особо
опасное наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрина). Вес в пересчете на сухое вещество составляет 0, 37грамм
(л.д.66-71).
С учетом признания вины подсудимым, с согласия всех участников процесса и на основании ч.3 ст. 229 УПК Украины, суд, других доказательств не исследуя, приходит к выводу, что подсудимыйОСОБА_1виновен в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, что квалифицируется по ч.2 ст. 309.
Изучением личности подсудимого установлено, что он: -ранее судим (л.д.80, 82, 84);
-по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.90); -на учете в НОПБ не состоит; состоит на учете в ОНД с диагнозом: злоупотребление опиатами, трамадолом, эфедроном (л.д. 86, 87).
При определении наказания суд учитывал
1.личность подсудимого;
2.соверешние преступления средней тяжести;
З.его прежние судимости;
Смягчающие вину обстоятельства признание вины и чистосердечное в раскачивание в содеянном; отягощающие вину обстоятельства рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянении и считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать связанное с лишением свободы. Кроме того, при назначении наказания необходимо учесть неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 22.05.2006г.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
С учетом неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 22.05.2006г. и на основании 71 УК Украины путем частичного сложения окончательно определить меру наказания в виде 2(двух) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с момента исполнения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественное доказательство 8, 7мл., 6, 9мл. кустарно изготовленного
препарата из эфедрина (с учетом израсходованных 1, 3мл., 3, 1мл. для проведения
экспертизы), хранящегося в камере вещдоков Ленинского РО НГУ г. Николаева -
уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области через Ленинский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его оглашения, а содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.