ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" березня 2012 р.                                                           Справа № 5023/1170/12

вх. № 1170/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С. 

розглянувши матеріали по позовній заяві ФО ОСОБА_1, м. Харків ,  ФО ОСОБА_2, м. ХарківБулгакова ,  ФО ОСОБА_3, м. Харків ,  ФО ОСОБА_4, м. Харків ,  ФО ОСОБА_5, м. Харків ,  ФО ОСОБА_6, м. Харків ,  ФО ОСОБА_7, м. Харків ,  ФО ОСОБА_8, м. Харків ,  ФО ОСОБА_9, м. Харків ,  ФО ОСОБА_10, м. Харків ,  ФО ОСОБА_11, м. Харків ,  ФО ОСОБА_12, м. Харків ,  ФО ОСОБА_13, м Харків ,  ФО ОСОБА_14, м. Харків ,  ФО ОСОБА_15, м. Харків ,  ФО ОСОБА_16, м. Харків ,  ФО ОСОБА_17, м. Харків ,  ФО ОСОБА_18, м. Харків ,  ФО ОСОБА_19, м. Харків ,  ФО ОСОБА_20, м. Харків ,  ФО ОСОБА_21, м. Харків ,  ФО ОСОБА_22, м. Харків ,  ФО ОСОБА_23, м. Харків ,  ФО ОСОБА_24, . Харків ,  ФО ОСОБА_25, м. Харків ,  ФО ОСОБА_26, м. Харків ,  ФО ОСОБА_27, с. Комунар ,  ФО ОСОБА_28, м. Харків ,  ФО ОСОБА_29, м. Харків ,  ФО ОСОБА_30, м. Харків ,  ФО ОСОБА_31, м. Харків ,  ФО ОСОБА_32, м. Харків ,  ФО ОСОБА_33, м. Харків ,  ФО ОСОБА_34, м. Харків ,  ФО ОСОБА_35, м. Харків   

до  ТОВ "Інстітут Харківпроект" м. Харків    

про стягнення коштів,

визнала їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.  

Позивачами, до позовної заяви було надано заяву про забезпечення позову, в якій вони просять суд заборонити відповідачу відчуджувати нерухоме й рухоме майно у будь - який спосіб в межах заявлених позовних вимог та клопотання про витребування від ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова відомостей щодо відповідача.

Розглянувши заяву позивачів про забезпечення позову, суд встановив наступне.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Тобто, такі заходи застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду, а особа, яка  подала  заяву  про  забезпечення позову,  повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення  позову.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» №16 від 26.12.2011 р. визначено, що при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних  обставин,  з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має   здійснити   оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;  забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід  забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування  заходів  до забезпечення позову за вимогами  майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю  на  момент виконання рішення.   

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена  доказами  наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі  обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі  дії  до  його  реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем,  укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є   достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

В даннову випадку, позивачами не було надано до суду доказів того, що відповідач здійснює будь - які дії, спрямовані на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду, або щодо відчудження свого майна, а також, доказів того, що невжиття таких заходів зможе утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, в разі постановлення його на користь позивача.

Враховуючи викладене вище, в задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову слід відмовити.

При цьому, клопотання позивачів про витребування від ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова відомостей щодо відповідача, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58, 61,  64, 65, 66, 86 Господарського процесуального Кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" березня 2012 р. о 14:30.

3. Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 121.

4. Зобов’язати сторони , за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів), надати до  суду:

позивачів :

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи на відповідача. Якщо адреса, вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві –зобов’язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах (в разі їх наявності);  

- докази виникнення у відповідача обов"язку по сплаті грошових коштів на користь позивачів з визначенням строку по кожному з позивачів;

- обгрунтований розрахунок суми позову;

- належним чином засвідчені копії паспортів;

відповідача :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обгрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження в ЄДРПОУ;

- належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

- відомості про наявне нерухоме майно належне на праві власності;

- відомості про загальну вартість майна;

- розрахунок вартості чистих активів товариства;

- відомості про балансову вартість активів товариства;

- рішення товариства про розподіл прибутку на підставі рішень загальних зборів товариства;

- рішення загальних зборів учасників товариства про виплату дивідендів до 2011 року включно;

- річний баланс за 2010 - 2011 р.;

- відомості про обліковані основні та оборотні кошти товариства.

5. В задоволенні заяви позивачів про забезпачення позову відмовити.

6. Прийняти до розгляду клопотання позивачів про витребування доказів від ДПІ.

Зобов"язати позивачів надати суду докази неможливості надання, вказаних у клопотанні доказів, самостійно та докази наявності обставин, що перешкоджають їх наданню, пояснення, що саме мають підтвердити ці докази

7. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники  судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                            Денисюк Т.С. 

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).