Справа № 2-3503/11

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого – судді Борка А. Л.

при секретарях – Грищенко Ю. В., Райзерової О. Ю.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста Севастополя цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, суд, -

|шлюбу|

В С Т А Н О В И В:

12.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за природний газ за період з травня 2001 року по 01.07.2010 року у розмірі 1808 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, будучи споживачем природного газу, зобов'язаний оплачувати газопостачання згідно з п.п.17,35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинкових територій», затверджених постановою КМУ від 8 жовтня 1992 р. №572, п.п.29,34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 14 квітня 2004 р. №476, однак надані послуги з газопостачання відповідач не оплатив, внаслідок чого виникла заборгованість, яка не погашена, також позивач просить стягнути понесені ним судові витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн. та стягнути на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву у який підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі, пояснила, що заборгованість за послуги по газопостачанню у межах позовної давності сплачена нею у повному обсязі, також відповідачем заявлено про застосування позовної давності до вимог позивача відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України.. Позивач просила відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

Суд, вислухав доводи відповідача, враховуючи думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідач є власником і проживає у АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу. Відповідно до розрахунку позивача за споживачем природного газу за даною адресою значиться заборгованість з травня 2001 року по 01.07.2010 року у розмірі 1808 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України з врахуванням строку позовної давності з липня 2007 року сума заборгованості сплачена в повному обсязі, що стверджується копією квитанції, яка знаходиться у матеріалах справи.

Суд погоджується з тим, що позивач втратив право на захист свого цивільного права щодо стягнення боргу за період з травня 2001 року по липень 2007 року, тому що звернувся до суду після спливу позовної давності за цей період. А враховуючі те, що оплата послуг позивача з липня 2007 року відповідачем здійснена, підстав для задоволення позову у суду немає.

Згідно з ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі відповідачем, а також сплачення заборгованості відповідачем з врахуванням даного строку є підставою для відмови у задоволенні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» відмовити.

На підставі ст.ст. 267 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,88,179,212-215, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 10-ти днів до Апеляційного суду міста Севастополя через Ленінський районній суд міста Севастополя.

Суддя – підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя А.Л. Борко