Судове рішення #21600824

Справа № 2-5135/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                            Склярська І.В.,

при секретарі                                                                       Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося, збереження сім’ї неможливо, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, посилаючись на відсутність з боку відповідача належної допомоги на утримання їх спільної дитини, яка знаходиться на її утриманні.

В судовому засіданні позивачка просила вимоги задовольнити за підставами, вказаними в позові. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги

визнав про що надав письмову заяву.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач щомісячно матеріальну допомогу достатню для належного утримання дитини не надає, у зв’язку з чим порушуються інтереси неповнолітньої дитини. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, матеріалами справи, відповідачем не спростовані. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 180, 181, 183 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстрований 03.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Калуша Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №437, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. З кінця листопада 2011 року сімейні стосунки між сторонами припинені та не підтримуються, почуття любові та поваги втрачені. Збереження шлюбу за таких обставин неможливе та не відповідає інтересам позивачки. Відповідно до вимог ст. ст. 110, 112 СК України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного із подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Таким чином, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд знаходить можливим задовольнити позов. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн.60 коп..

          Керуючись ст. ст. 110, 111, 112,180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

          Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Калуша Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №437

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, і. код невідомий, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.12.2011 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн.60 коп. .

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.




СуддяІ. В. Склярська


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація