дело 1-374/11

производство № 1/2703/157/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.02.2012 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Орловой С.В.,

при секретарях - Пушкарь Н.С., Филипенко К.С.,

с участием прокуроров - Махиня В.В., Кинько А.Е.,

защитника - - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Норильска Красноярского Края, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, работающего дьяконом в храме св.Федора Ушакова, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в неустановленные досудебным следствием время и месте, действуя умышленно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, незаконно приобрёл у неустановленного досудебным следствием лица порошкообразное вещество белого цвета массой 63,48 грамма с содержанием психотропного вещества, оборот которого ограничен - амфетамин, в количестве 42,202 грамма, т.е. в особо крупных размерах, после чего перенес его, незаконно храня при себе, к дому АДРЕСА_4.

12 ноября 2010 года около 9.25 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью незаконного хранения психотропных веществ, без цели сбыта, находясь около дома АДРЕСА_4, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество белого цвета массой 63,48 грамма, с содержанием психотропного вещества, оборот которого ограничен - амфетамин, в количестве 42,202 грамма, в особо крупных размерах.

Преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена работниками милиции, когда 12 ноября 2010 года примерно в 09.25 часов в ходе его личного досмотра в левом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 63,48 грамма с содержанием психотропного вещества, оборот которого ограничен - амфетамин, в количестве 42,202 грамма, т.е. в особо крупных размерах.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, по сути предъявленного обвинения суду пояснил, что 12 ноября 2010 года около 09-00 часов он направился к своему другу - ОСОБА_5, который проживает по АДРЕСА_1 с целью занять денег. Однако денег у того не оказалось и он попросил у ОСОБА_5 немного стирального порошка для того, чтобы постирать свои вещи, на что ОСОБА_5 насыпал ему в его пакет с зеленым рисунком немного порошка, который он положил в левый карман своей куртки, после чего он вышел из подъезда. Пройдя 4-5 шагов, к нему подошел мужчина, невысокого роста, возрастом около 45-50 лет, показал удостоверение, спросил есть ли что-то при нем запрещенное, на что он ответил, что нет. После этого мужчина залез руками в карманы его куртки и вытащил оттуда пакет со стиральным порошком, после чего на него одели наручники, поставили лицом к стене дома, из карманов одежды достали личные вещи, все, что происходило за его спиной он не видел, через полчаса ему дали подписать лист с текстом, однако он отказался, так как не видел, что там было написано. Далее, около 1,5 часов его возили по городу, затем доставили в Ленинского РО. УМВД Украины в г.Севастополе. Также пояснил, что ни в момент задержания, ни после доставления в Ленинского РО. УМВД Украины в г.Севастополе, ни в ходе всего досудебного следствия он не давал объяснений и показаний, поскольку боялся применения физического воздействия со стороны работников милиции, в том числе и на свидетеля ОСОБА_5

Несмотря на не признание подсудимым своей вины, его вина при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе досудебного следствия и перепроверенных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который показал суду, что он работает в должности оперуполномоченного СУР Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе. 12 ноября 2010 года он был дежурным оперуполномоченным в составе следственно-оперативной группы. Получив вызов о том, что в доме АДРЕСА_4 находится наркопритон, они направились по указанному адресу. Подъехав к дому, он заметил выходящего из подъезда подсудимого, который показался им подозрительным, с неадекватной реакцией на окружающих, было видно, что тот занервничал и стал ускорять шаг, в связи с чем было принято решение его досмотреть. Они остановили ОСОБА_2 и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, а также поинтересовались, не имеется ли при нем запрещенных предметов, на что ОСОБА_2 представился и сказал, что таковых при себе не имеет. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых из левого кармана куртки ОСОБА_2 был изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также его личные вещи. По результатам личного досмотра им был составлен протокол, в который он внес сведения о том, что в левом переднем кармане куртки у ОСОБА_2 был изъят белый пакет в зеленую клетку с наличием в нем еще одного пакета, в котором находился порошок белого цвета. Данный пакет с порошком был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого прошита нитью зеленого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 10 Ленинский РО УМВД Украины в г.Севастополе» с подписями понятых на них.

Свидетель ОСОБА_8, полностью подтвердив изложенное в протоколе его допроса, показал суду, что 12.11.2010 г. его пригласили присутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, представившегося ОСОБА_2 В ходе

производства личного досмотра у задержанного, который стоял спиной к стене дома, из кармана куртки был изъят белый пакет с рисунком, в котором находился порошок белого цвета с желтоватым оттенком. Также пояснил, что изъятые у задержанного вещи при нем не упаковывались и не опечатывались, он лишь поставил свою подпись на отрезках бумаги с оттисками печати.

Вместе с тем суд критически относится и не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_8 о том, что данный порошок, а также изъятые личные вещи задержанного были помещены в коробку, при этом в его присутствии изъятые у задержанного вещи не упаковывались и не опечатывались, а он лишь поставил свою подпись на отрезках бумаги с оттисками печати, поскольку свидетелем собственноручно в протоколе его допроса было указано, что изъятое вещество было помещено в прозрачный пакет, который был прошит, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 10 на которой он поставил свою подпись. Кроме того, при осмотре вещественного доказательства - прозрачного полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом в судебном заседании в присутствии ОСОБА_8, последний подтвердил, что подпись на белом листе бумаги с оттиском круглой печати «Для справок № 10 Ленинский РО УМВД Украины в г.Севастополе» выполнена его рукой.

Свидетель ОСОБА_9 показал суду, что 12.11.2010 г. его пригласили присутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который стоял лицом к стене дома АДРЕСА_1. В ходе производства личного досмотра у задержанного из карманов были изъяты ключи, мобильный телефон и денежные средства в сумме 7 грн., при этом небольшой белый полиэтиленовый пакет с пазовым замком красного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета лежал на земле, как изымали его у задержанного он не видел, как упаковывали изъятое также не видел.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_9 показал, что 12.11.2010 года около 09-30 часов сотрудники милиции возле дома № 106 пригласили его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного мужчины, представившегося ОСОБА_2 В его присутствии из левого кармана серой спортивной куртки был обнаружен и изъят серый полиэтиленовый пакет с зеленым рисунком, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился белый порошок. Из карманов джинс было обнаружено и изъято: 2 ключа, 9 грн., мобильный телефон «Сони Эриксон» в корпусе серого цвета. В его присутствии сотрудники милиции пакет с неизвестным порошком поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, прошили нитью зеленого цвета и опечатали печатью № 10 для пакетов Ленинский РО Мобильный телефон, деньги в сумме 9 грн. были помещены в картонную коробку с надписью АVR синего цвета, которая была опечатана печатью № 10 для пакетов Ленинского РО ОСОБА_2 от дачи объяснений и от подписи в протоколе личного досмотра отказался. При этом, в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 указал, что запись в протоколе «С моих слов записано верно, мною прочитано», подпись и фамилия выполнены его рукой (л.д. 36-37).

Оценивая противоречия в показаниях свидетеля ОСОБА_10, данных им в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, суд принимает его показания, данные в ходе досудебного следствия, поскольку они были даны спустя непродолжительное время после событий, имевших место 12.11.2010 года, согласуются с иными материалами уголовного дела и показаниями свидетеля ОСОБА_11, который показал, что допрашивал свидетеля ОСОБА_10 по поручению следователя, при этом последний добровольно, без какого-либо принуждения изложил обстоятельства, имевшие место 12.11.2010 года. При этом, показания свидетеля ОСОБА_10, данные им в судебном заседании о том, что белый полиэтиленовый пакет лежал на земле, у задержанного не изымался и в последствии не упаковывался опровергаются как его показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, так и показаниями иных допрошенных в судебном заседании свидетелей, письменными материалами дела, а также вещественным доказательством, осмотренным в судебном заседании в присутствии ОСОБА_10 и подтвердившим, что подпись на белом листе бумаги с оттиском круглой печати «Для справок № 10 Ленинский РО УМВД Украины в г.Севастополе» выполнена его рукой.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_11 показал суду, что он работает участковым инспектором Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе. В ноябре 2010 года ему позвонил участковый инспектор Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе ОСОБА_15 и попросил помощи в проверке заявления о том, что на 9-ом этаже дома АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_12, содержат наркопритон. Подойдя к указанному дому, он увидел как на домофоне подъезда неизвестный мужчина набирает номер квартиры, которая подлежала проверке. В этот момент во двор заехал автомобиль работников милиции, при этом мужчина, увидев автомобиль работников милиции, передумал заходить в подъезд и быстрым шагом попытался удалиться, однако был задержан им, поскольку вызвал подозрение, у мужчины была заторможенная реакция, он отказывался отвечать на вопросы, было видно, что гражданин был напуган. В этот момент к ним подошли приехавшие сотрудники милиции, которые входили в состав следственно-оперативной группы, попросили мужчину предъявить документы, а также спросили имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что задержанный отказался отвечать. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых из левого кармана куртки задержанного был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором было вещество с розоватым оттенком, весом около 70 грамм. На вопросы что это за вещество и откуда оно у него, задержанный не отвечал. После чего этот пакет они положили в еще один пакет прозрачного цвета, возможно с рисунком, прошили нитью, и оклеили полоской белой бумаги с оттиском печати, на которой расписались понятые. Остальные личные вещи задержанного - телефон, деньги, ключи были упакованы в коробку из-под обуви. Также пояснил, что пакет с веществом на земле не лежал, находился все время либо при нем, либо лежал на коробке. Нить, клей и коробку они взяли у гражданина, который проживал в подъезде этого же дома, все изымалось и опечатывалось в присутствии приглашенных понятых, на месте от понятых было отобрано объяснение, при этом свидетель ОСОБА_9 допрашивался им позже еще раз, по поручению следователя. После составления всех необходимых документов, задержанного доставили в Ленинский РО УМВД Украины в г.Севастополе, где тот пояснил ему, что не знает, что это за вещество, похитил его вместе с барсеткой у неизвестного мужчины на 5-ом км Балаклавского шоссе в г.Севастополе, после чего барсетку выбросил, вещество спрятал у себя в кармане, направлялся к другу спросить у того, что это за вещество, но был задержан работниками милиции. При этом данное объяснение вместе с иными собранными материалами им было передано после проведения проверки для принятия дальнейшего решения, почему данного объяснения нет в материалах уголовного дела ему не известно.

Свидетель ОСОБА_5 показал суду, что 12.11.2010 года около 09-30 часов к нему пришел ОСОБА_2, с которым он длительное время находится в дружеских отношениях, с просьбой занять денег, он ему отказал, поскольку у него их не было, после чего ОСОБА_2 пожаловался, что ему нечем постирать вещи, на что он взял небольшой пакет в зеленую полоску, который дал ему ОСОБА_2, насыпал туда стирального порошка и передал ОСОБА_2, после чего тот ушел. Через час он вышел на улицу и увидел возле подъезда сотрудников милиции, он подумал, что задержали пьяных, поэтому не придал этому значения, ОСОБА_2 среди них он не видел. Также пояснил, что он проживает с матерью и братом, при этом никто из их семьи не имеет отношения к наркотическим и психотропным средствам, каким образом у ОСОБА_13 мог оказаться при себе амфетамин пояснить не может.

Вместе с тем суд критически относится и не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_2 заходил к нему в указанный день и он передал тому стиральный порошок, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_11, который показал, что ОСОБА_2 только намеревался зайти в подъезд, где проживает ОСОБА_5, однако, увидев сотрудников милиции, передумал и пытался удалиться, так и не зайдя в подъезд. При этом показания свидетеля ОСОБА_11 в данной части согласуются с протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 12.11.2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 был изъят лишь белый пакет в зеленую клетку, в котором находился еще один прозрачный полиэтиленовый пакет с надписью черного цвета PE-LD и изображением треугольника в виде стрелок, в котором находится порошок белого цвета, тогда как свидетель ОСОБА_5 указал, что порошок он насыпал ОСОБА_2 в один небольшой прозрачный пакет в зеленую полоску. Кроме того, из показаний того же свидетеля, он совместно с участковым инспектором ОСОБА_15 намерен был проверить жалобу по поводу наркопритона, поступившую именно на жителей квартиры, где проживает ОСОБА_5

Кроме того, вина ОСОБА_2 в совершении данного преступления подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и проверенными в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 12.11.2010 года установлено, что оперуполномоченным СУР Ленинский РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_7 в присутствии понятых - ОСОБА_8 и ОСОБА_9 у ОСОБА_2 из левого переднего кармана куртки был изъят белый пакет в зеленую клетку, в котором находился еще один прозрачный полиэтиленовый пакет с надписью черного цвета PE-LD и изображением треугольника в виде стрелок, в котором находился порошок белого цвета, который был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого прошита нитью зеленого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 10» с подписями понятых на них (л.д.12).

- заключением эксперта № 1/1934 от 22.11.2010 г. установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 63,4302 грамма содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 63,4302 грамма содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин в количестве 42,168 грамма. С учетом полученных данных о процентном содержании амфетамина на момент проведения первоначального исследования порошкообразное вещество массой 63,48 грамма содержало в своем составе психотропное вещество - амфетамин в количестве 42,202 грамма (л.д. 26-27).

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ОСОБА_14 подтвердила выводы, изложенные в заключении специалиста № 102 от 13.11.2010 года, пояснив, что объект на исследование поступил в прозрачном полиэтиленовом пакете с надписью черного цвета PE-LD и изображением треугольника в виде стрелок, завязанный на узел, который находился в прозрачном бесцветном полимерном пакете с пазовым замком и полоской красного цвета, прошитом нитями зеленого цвета, которые оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для справок № 10 Ленинский РО УМВД Украины в г.Севастополе», надписями 1. (подпись) 2. (подпись).

- вещественным доказательством - порошкообразным веществом белого цвета с желтоватым оттенком, которое находится в прозрачном полиэтиленовом пакете с надписью черного цвета PE-LD и изображением треугольника в виде стрелок, завязанный на узел, который помещен в прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, прошитый нитями зеленого цвета, которые оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для справок № 10 Ленинский РО УМВД Украины в г.Севастополе», надписями 1. (подпись) 2. (подпись). Данное вещественное доказательство было осмотрено в судебном заседании в присутствии специалиста, подтвердившей, что именно данное вещество поступило к ней на исследование и ею исследовалось, а также понятых, подтвердивших, что подписи на отрезке бумаги выполнены их рукой. Таким образом, доводы защиты о том, что у ОСОБА_2 было изъято иное вещество, которое, согласно протокола личного досмотра ОСОБА_2, было опечатано оттиском мастичной печати «Для пакетов № 10», и такое вещество на исследование не направлялось и не поступало, судом не принимаются во внимание.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ОСОБА_2 обвинения, о надуманности его доводов о непричастности к совершению данного деяния, а также о доказанности его вины в совершении данного преступления.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, если предметом таких действий были психотропные вещества в особо крупных размерах.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_2 преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины, относится к тяжким преступлениям, личность виновного: ОСОБА_2 ранее не судим (л.д.90, 91), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах города Севастополя не состоит (л.д.92, 93), согласно акта № 100 от 14.12.2010 года - данных об употреблении ОСОБА_2 наркотических веществ не выявлено (л.д.96).

Согласно общественной характеристике ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно, по адресу: АДРЕСА_1 фактически не проживал, жалоб со стороны соседей и родственников на поведение ОСОБА_2 не поступало.

Согласно характеристикам с места жительства по АДРЕСА_3, ОСОБА_2 участковым инспектором и соседями характеризуется положительно, трудолюбив, отзывчив, является верующим человеком, пишет иконы, проживает один, в злоупотреблении спиртных напитков, употреблении наркотиков ОСОБА_2 замечен не был, общественный порядок не нарушает, с соседями поддерживает нормальные отношения, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни отношений не поддерживает, на учете в Балаклавском РО УМВД Украины в г.Севастополе не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ОСОБА_2, в соответствии со ст.ст.66, 67 УК Украины, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления, которое относится к преступлениям в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющим повышенную опасность для общества, поскольку отрицательно влияют на жизнь, здоровье и благополучие людей, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_2 наказания в виде реального лишения свободы в рамках санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление.

По изложенным выше мотивам, а также в связи с тем, что назначение иных видов наказания, не будет отвечать характеру совершенного преступления, его общественной опасности, отношению подсудимого к совершенному, не будет надлежащим образом способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.ст.69, 75 УК Украины.

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии со ст.50 УК Украины наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого - ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, приводов в милицию не имел, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства и работы в г.Севастополе, учитывая, что от виновных действий подсудимого тяжких последствий не наступило, психотропные вещества он никому не сбывал и в их употребление никого не вовлекал, суд полагает возможным назначить ОСОБА_2 наказание, приближенное к минимальному сроку лишения свободы.

Руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, суд полагает, что назначенное наказание будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого, будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 14 февраля 2012 года.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу - с 13 ноября 2011 года по 22 ноября 2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу:

- НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе расходы за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1062 от 13.11.2010 года в сумме 928 грн. 80 коп. (Р/счет 31252272210141, ОКПО 25576402, банк УГКУ в г.Севастополе, МФО 824509, назначение платежа - код 25010100, за проведение экспертизы. Получатель - НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе).;

- НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АРК за проведение экспертизы № 1/1934 от 22.11.2010 года в сумме 620 грн. 16 коп. (Р/счет 31253272210448, ОКПО 34740405, банк ГУ ГКУ в АРК, МФО 824026, назначение платежа - код 25010100, за проведение экспертизы № 1/1934 от 22.11.2010 г. Получатель - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АРК).

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество, упакованное в полимерный пакет № 0088418 - уничтожить.

На приговор суда в течение пятнадцати суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий