К О П І Я

Справа №2-1859/11

рішення

Іменем України

19 грудня 2011 року                                                                                       м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого                                                                             судді           Дмитрієвої М.М.,

при секретарі                                                                                                Новіцькій М.Ф.,

за участю позивача                                                                                           ОСОБА_1,

відповідача                                                                                                        ОСОБА_2,

представника відповідача                                                                                ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу № 2-1859/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про усунення ОСОБА_4 та ОСОБА_2  від права на спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 25 червня 2008 року, а також ОСОБА_6, який помер 05 травня 2010 року.

В обґрунтування свої позовних вимог ОСОБА_1 посилається на похилий вік спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_6, наявність у спадкодавця ОСОБА_6 захворювання серця. Вважає,  що відповідачі, будучи обізнаними про хворобу спадкодавців, які потребували допомоги, умисно ухилялись від допомоги по їх утриманню, і тому, посилаючись на ст. 1224 ЦК України, ОСОБА_1 просить суд усунути їх від права на спадкування.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у ньому, та просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_3 проти позову заперечували повністю. Додатково суду пояснили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не можуть бути усуненими від права спадкування за законом після померлої ОСОБА_5, оскільки із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 вони не звертались. Щодо усунення від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, також заперечували, посилаючись на те, що позивач не довела обставини, які б свідчили про необхідність допомоги спадкодавцю, а також умисний характер дій відповідачів щодо ухилення від допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову та клопотань на адресу суду не подавав

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.     

Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.     

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.     

Згідно ст.ст. 58, 59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.     

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.      

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 належало на підставі свідоцтва про право власності № 26686 від 16.02.2007 року, виданою Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради в рівних частинах ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6.

 26 червня 2008 року померла ОСОБА_5. Після смерті останньої відкрилися спадщина у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1. Із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у шестимісячний термін ніхто не звернувся. Проте, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, які є спадкоємцями першої черги, були зареєстровані та фактично мешкали разом зі спадкодавцем у спірній квартирі на момент її смерті, а тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину у рівних частинах.

Таким чином, в частині позовних вимог щодо усунення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_5 суд вважає позов безпредметним, оскільки відповідачі не звертались з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

05 травня 2010 року помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/8 частин квартири АДРЕСА_1.

Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до нотаріуса звернулися спадкоємці, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

На підтвердження позовних вимог щодо усунення відповідачів від права на спадкування, позивачем ОСОБА_1 надано копію медичної картки ОСОБА_6, з якої вбачається, що ОСОБА_6 в останні роки свого життя мав безліч захворювань. Однак відсутні дані про необхідність сторонньої допомоги ОСОБА_6.

Крім того, позивач не надала суду переконливих доказів того, що ОСОБА_6 потребував допомоги від спадкодавців, та яку здійснювала позивач ОСОБА_1

Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 1224 ЦК України, суд при вирішенні такої справи, згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України, має встановити факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги й факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво й потребу спадкодавця в допомозі цієї особи. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов’язку забезпечити підтримку й допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов’язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов’язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини.

Проте, з наданих доказів по справі не вбачається наявності дій відповідачів, щодо ухилення  від надання спадкодавцеві допомоги.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позов є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1224 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування за законом  залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя                                                        /підпис/                                   ОСОБА_10

копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя                                                                                                                М.М. ОСОБА_10