Копія
РІШЕННЯ справа № 2-449/2008р
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2008 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області
в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.
секретаря - Юрик М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
11.03.2008р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05.02.1994р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у сільській раді с.Стримба, Надвірнянського району, актовий запис № 3.
За час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей, сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Після одруження стосунки у подружжя спочатку були непоганими, хоча й виникали незначні непорозуміння, на які позивач намагався не звертати уваги, оскільки хотів зберегти сім'ю. Однак, з 2005 р. відношення дружини до нього різко змінилось.Вона часто приходила додому пізно в нетверезому стані, проводиола свій вільний час в компанії чужих людей. На неодноразові прохання позивача змінити свою поведінку, відповідачка не реагувала. Зусилля позивача, спрямовані на збереження сім'ї, бажаного результату не дали і в 2008 році вони перестали проживати разом.
Він вже звертався в суд з позовом про розірвання шлюбу, однак думка про те, що діти залишаться без батька, змусила його залишити даний позов без розгляду. Але оскільки примирення між подружжям не сталося, він знову звернувся з позовом в суд.
Стверджує, що перебувати з відповідачкою у шлюбі не бажає, а примирення між ними неможливе.
Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, так як шлюб носить формальний характер. Дітей, за взаємною згодою, просить залишити після розлучення проживати з відповідачкою.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не прибула, натомість подала письмову зяву, в якій позов визнає повністю, проти розлучення не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, надані ними на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість існування сім'ї, збереження шлюбу надалі суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати, пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивача.
Неповнолітніх дітей:синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання відповідачки.
2
На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.208, 213 - 215, 218, 223ЦПК Укаїни, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстрований 05.02.1994р. у сільській раді с.Стримба, Надвірнянського району, актовий запис № 3 - розірвати.
Витрати, пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 1 неоподаткованого мінімуму, покласти на позивача, звільнивши від оплати вказаних витрат ОСОБА_2
Неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання відповідачки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на
рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.
Суддя підпис: Р.П. Грещук
З оригіналом згідно: Суддя Р.П.Грещук