Справа № 0124/1282/2012

2/0124/773/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    20 лютого 2012 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді – Прищепа О.І.,

при секретарі – Амірджанян Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, про виключення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини ,

 В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить виключити з актового запису № 544 від 03 жовтня 2005 року про народження ОСОБА_3, 05 червня 2005 року, запис про нього, як про батька.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 13 серпня 1999 року по 04 серпня 2011 року сторони перебували в юридичному шлюбі. Під час перебування у шлюбі відносини між сторонами погіршились, позивач почав зловживати спиртними напоями, не працював, в наслідок чого відповідач переїхала жити до своєї матері. 05 червня 2005 року відповідач народила дитину ОСОБА_3 від іншого чоловіка, про що зроблено відмітку у медичній картці дитини та зазначена обставина була вказана відповідачем у позові про розірвання шлюбу, як одна з причин.  

Сторони у судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, відповідач надав заяву про визнання позову в повному обсязі.  

Представник 3-ї особи в судове засідання не з’явився, начальник відділу реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції надала заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України,  кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.  Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що в юридичний шлюб сторони вступили 13 серпня 1999 року.  04 серпня 2011 року відповідно до рішення Ялтинського міського суду АРК шлюб між сторонами було розірвано.

Під час перебування сторін в юридичному шлюбі, відповідач ОСОБА_2 05 червня 2005 року народила дитину, ОСОБА_3. В актовому запису про народження дитини № 544 від 05 жовтня 2003 року відповідно до ст.122 СК України батьком вказаний позивач ОСОБА_1

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України, має право оспорювати своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей  про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

При розгляді справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена обставина підтверджується рішенням Ялтинського міського суду АРК № 2-2330/2011 від 03 серпня 2011 року, відповідно до якого розірвано шлюб між сторонами, та яким встановлено, що сторони спільних дітей не мають.

Відповідно до медичної картки заведеної на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено що батьком дитини є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, у дитини по спадковій батьківській лінії була полідактилія (шостий палець).  

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об’єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв’язок у сукупності, з’ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 136 СК України, ст. 55 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 15,16 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, про виключення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису  № 544 від 03 жовтня 2005 року про народження ОСОБА_3, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АРК, запис про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: