Судове рішення #21598852

  

 ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

15 березня 2012 року                                                             м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого –                                                            судді Гуденко О.А.

при секретарі –                                                                     Вайсенштейн А.М.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність відповідачів, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 21 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №209536-cred, відповідно до якого останній отримав строковий кредит у розмірі 3000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 19 лютого 2010 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а сплачувати комісії на умовах, які передбачені договором.

          У якості забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором, 21 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого остання зобов’язується солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1

Дотепер відповідачі свої зобов’язання за договором не виконали, заборгованість складає 5326 доларів США, з них:заборгованість за кредитом –2404,35 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом-2638,70 доларів США, штраф -31,32 доларів США(фіксована частина), штраф-252,15 доларів США (процентна складова) -станом на 02 червня 2011 рік.

Разом з тим, до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки, якою є штраф та пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають, істотне значення.  При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Таким чином, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача лише суму штрафу (фіксована частина) у розмірі 31,32 доларів США, а у стягненні штрафу (процентна складова) відмовити.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить  5074,37 доларів США( що складає еквівалент за курсом НБУ- 40 513 грн. 77 коп).

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527,  611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з них необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором в сумі 5074,37 доларів США( що складає еквівалент за курсом НБУ-40 513 грн. 77 коп.).

Таким чином, позовні вимоги  підлягають  частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88  ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 525 грн. 13 коп.

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2  заборгованість за договором на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в сумі 5074,37 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ- 40 513 грн. 77 коп.

         Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 262 грн. 57 коп. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.


Суддя Центрального районного суду

                  м. Миколаєва                                                                                 Гуденко О.А.



  • Номер: 6/308/611/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5042/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гуденко О.А.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2016
  • Дата етапу: 29.12.2016
  • Номер: 6/308/74/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5042/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гуденко О.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2017
  • Дата етапу: 25.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація