справа  1-39/08

            В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді                           Островського Р.В.

при секретарі                                    Балала Л.В.

з участю прокурора                          Томенко К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Котельва справу про обвинувачення

у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_17.03.2008 р., близько 12 години, зайшов до будинку ОСОБА_2 розташованого в АДРЕСА_1, де в цей час на ліжку відпочивав господар. Попросивши допомоги ОСОБА_1взяв рукою за комір піджака, в якому був одягнений ОСОБА_2 і потяг на себе з метою змусити потерпілого вийти з будинку та допомогти витягти автомобіль, який застряг на дорозі поблизу будинку. В результаті цих дій ОСОБА_2 впав з ліжка і отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого осколкового перелому  проксимальної третини діалізу лівої плечової кістки зі зміщенням та кутовою деформацією.

У судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України визнав повністю і пояснив, що 7.03.2008 року на власному автомобілі разом з ОСОБА_3 їхав по вул. Чапаєва в с. Милорадово. Проїжджаючи неподалік господарства ОСОБА_2. автомобіль застряг в калюжі і спроби витягти його без сторонньої допомоги виявились марними. Щоб покликати когось на допомогу ОСОБА_1та ОСОБА_3. зайшли в будинок потерпілого, котрого раніше знали як односельця. ОСОБА_2 відмовився надати допомогу і продовжував відпочивати лежачи на ліжку. ОСОБА_1схопив його рукою за комір піджака і щоб змусити піднятися потяг на себе, в результаті чого ОСОБА_2 впав лівим боком на підлогу і відразу-ж поскаржився на біль в лівій руці. ОСОБА_3. допоміг потерпілому підвестися, а ОСОБА_1вийшов з будинку. Пізніше довідався, що ОСОБА_2 отримав перелом руки, завдати тілесні ушкодження потерпілому не хотів, визнав що саме від його дій ОСОБА_2 отримав травму, в скоєному щиро розкаявся, відшкодував понесені потерпілим збитки.

Крім повного визнання своєї вини до переконання у винності ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України приводять досліджені судом докази. Зокрема:

-        допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 7.03.2008 року відпочивав у себе вдома лежачи на ліжку. Близько 12 години до нього в будинок прийшли ОСОБА_1та ОСОБА_3., котрі попросили допомогти витягти автомобіль підсуднього, котрий застряг поблизу господарства. ОСОБА_2 відмовив їм, а ОСОБА_1взяв його за комір піджака і потяг з ліжка. В результаті цього ОСОБА_2 впав лівим боком на підлогу і відчув біль в лівій руці. Потім ОСОБА_1та ОСОБА_3. вийшли з будинку. Через деякий час ОСОБА_2 звернувся за медичною допомогою з приводу болів у руці і лікарі виявили в нього закритий перелом зі зміщенням кісток. На час розгляду справи підсудній повністю відшкодував нанесену шкоду, претензій до нього ОСОБА_2 не має.

-        допитаний в якості свідка ОСОБА_3. дав подібні покази, підтвердивши що саме від дій ОСОБА_1потерпілий впав з ліжка і пошкодив руку.

-        згідно висновку судово медичної експертизи № 665 від 25.03.2008 року у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому  проксимальної третини діалізу лівої плечової кістки зі зміщенням та кутовою деформацією, котрі віднесені експертом до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (а.с.13-14,18);

-        при відтворенні обстановки та обставин події ОСОБА_2 розповів та показав на місці обставини скоєння відносно нього злочину (а.с.28-32);

-        з участю підсуднього ОСОБА_1також було проведено відтворення обставин та обстановки події і його покази стосовно механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому повністю співпадають з показами ОСОБА_2

Все викладене приводить суд до переконання про винність ОСОБА_1 в спричиненні потерпілому необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, а тому його дії суд кваліфікує по ст. 128 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини - щире каяття, повне відшкодування завданих збитків, активне сприяння розкриттю злочину, його позитивну характеристику з місця проживання і вважає що йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 128 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ,суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити попередню.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий   

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                         Р.Островський