ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.10.06 | Справа № 3/559-06. |
Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірньої компанії “ Газ України ” Національної акціонерної компанії “ Нафтогаз України ”, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» , с. Марківка Білопільського району Сумської області
про стягнення 33 084 грн. 60 коп.
За участю представників сторін :
від позивача: Левченко О.Е.
від відповідача: не з’явився
Суть спору : Позивач просить стягнути з відповідача 33 084 грн. 60 коп., а саме : 26 526 грн. 38 коп. основного боргу за поставлений природний газ відповідно до умов договору на постачання природного газу для виробництва теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/04-3066 ТЕ-29 від 31 грудня 2004 року , крім того згідно п.7.2. вищезазначеного договору , пеню в сумі 2 400 грн. 71 коп., індексу інфляції в розмірі 2 985 грн. 73 коп. та 1 171 грн. 78 коп. – 3% річних .
Відповідач в судове засідання не з’явився , відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі не подав, але надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв’язку з неможливістю з’явитися на судове засідання в виду відсутності пального.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд встановив :
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Крім того, відповідач не виконав вимог двох ухвал суду від 20.09.2006 року, від 09.10.2006 року про надання відзиву на позовну заяву, тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
31 грудня 2004 року між ДК « Газ України» НАК « Нафтогаз України» ( постачальник) та ТОВ АФ « Дружба» ( покупець ) був укладений договір на постачання природного газу для виробництва теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/04-3066 ТЕ-29 від 31.12.2004 року , відповідно до якого, позивач зобов’язувався передати ТОВ АФ « Дружба » природний газ , а відповідач зобов’язувався оплатити поставлений природний газ загальним обсягом 109,840 тис.куб.м на загальну суму 26 526 грн. 38 коп.
Відповідно до п.6.1 вищезазначеного договору на постачання природного газу № 06/04-3066 ТЕ-29 від 31.12.2004 року , остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється 10,20,30 числа місяця поставки товару .
Остаточний розрахунок за фактично спожиті та про транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи , позивач свої зобов’язання згідно даного договору виконав повністю , що підтверджується актами прийому-передачі природного газу( а.с. 27-28) , а відповідач свої зобов'язання виконав частково, поставлені обсяги природного газу не оплатив.
Таким чином, на момент звернення з позовом до суду , сума основного боргу ТОВ «Агрофірма «Дружба» за поставлений природний газ згідно договору 06/04-3066 від 31.12.20004 року становить 26 526 грн. 38 коп.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вина посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 26 526 грн. 38 коп. або обґрунтованих заперечень проти позову , тому вимоги позивача є правомірними , обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , що становить 2 985 грн. 73 коп. , крім того він зобов’язаний сплатити три проценти річних з простроченої суми, що згідно обґрунтованого розрахунку позивача становить 1 171 грн. 78 коп., тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, оскільки інфляційні та річні нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.
За порушення строків розрахунків за поставлений природний газ пунктом 7.2. вищезазначеного договору , передбачена відповідальність відповідача у вигляді нарахування пені .
У відповідності до умов договору та з урахуванням , Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, розмір пені становить 2 985 грн. 73 коп. за період з 11.03.06 року по 06.09.06 року згідно обґрунтованого розрахунку позивача.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 2 985 грн. 73 коп. , заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства та умовам договору , укладеного сторонами, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма»Дружба» ( 41875, Сумська область ,Білопільський район, с. Марківка , вул. Шкільна , 7 ; код ЄДРПОУ 03777383 ) на користь Дочірньої компанії « Газ України» Національної акціонерної компанії « Нафтогаз України» ( 04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1; код ЄДРПОУ 31301827) 26 526 грн. 38 коп. основного боргу , пеню в сумі 2 400 грн. 71 коп., індексу інфляції в розмірі 2 985 грн. 73 коп. та 1 171 грн. 78 коп. – 3% річних , 331 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення надіслати сторонам по справі.
Повний текст рішення підписаний 30 жовтня 2006 року.
СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО