ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.06 | Справа №АС 9/603-06. |
За позовом: прокурора Недригайлівського району Сумської області в інтересах держави в особі Недригайлівського районного центру зайнятості
До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Тимченки” Недригайлівського району
Про стягнення: 8583 грн. 29 коп.
Суддя М.С. Лущик
Секретар с/ засідання Л.Ю.Куценко.
Представники:
Від позивача: Циганенко Л.В., довіреність № 1 від 10.01.06р.
Від відповідачів: не з’явився.
Прокурор: Кошлякова О.Ю.
Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача 8583 грн. 29 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, яка виникла станом на 22.08.2006 року.
Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та прокурора, суд встановив, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Згідно ст. 22 Закону України “Про зайнятість населення” ст. 8 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” Фонд загального державного соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості. Відповідно до ст. 16 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” джерелами формування коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості населення фінансується за рахунок коштів Фонду. Ст. 38 вищезазначеного Закону передбачає відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків страхувальниками.
Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма “Тимченки” є платником страхових внесків до Фонду, але несвоєчасно їх сплачує, тому станом на 22.08.2006 року має заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 8583 грн. 29 коп.
Факт заборгованості відповідача перед позивачем до Фонду соціального страхування на випадок безробіття по сплаті страхових внесків в сумі 8583 грн. 29 коп. підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою - розрахунком заборгованості по сплаті страхових внесків, розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та іншими документами, наявними в матеріалах справи.
Оскільки відповідач не подав ні доказів сплати боргу в сумі 8583 грн. 29 коп., ні аргументованих заперечень, суд вважає вимоги прокурора правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Тимченки” (42146, Сумська область, Недригайлівський район, с. Тимченки, вул. Мічуріна, 1; код 31952228) на користь Недригайлівського районного центру зайнятості (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 15; код 21113664) 8583 грн. 29 коп. боргу.
3. Роз’яснити сторонам, що Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4.Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Роз’яснити позивачу, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.( ст. 258 КАСУ).
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК