Справа № 2-4194/11

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2012 р.  Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого – судді Борка А. Л.

при секретарі – Грищенко Ю. В.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

|шлюбу|

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.10.2011 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 06.10.2001 року|шлюбу|, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя, ведення сімейного господарства та виховання дитини, відсутності взаєморозуміння у вирішенні основних життєвих питань, що є причиною для виникнення сварок. З грудня 2008 року подружжя сумісно не проживають. Вимоги, щодо поділу майна, набутого у шлюбі позивач не заявляє у даному позові.

02.02.2012 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача у якій вона підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу у її відсутність.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, також наполягав на їх задоволенні.

06.02.2012 року до канцелярії суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи у його відсутність. Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.  

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку сторін знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.  

Судом встановлено|установлено|, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі|шлюбі| з 06.10.2001 року, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя сімейні|родинні| відносини припинили внаслідок|внаслідок| втрати між ними почуття|почуттів| любові|кохання|, довіри|довір'я| і взаєморозуміння, спільного бюджету не мають, господарство ведуть окремо. Суперечок про місце мешкання дитини подружжя не мають.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує його інтереси, чи інтереси інших осіб, а тому визнає, що шлюб|шлюб| існує формально, збереження|зберігання| його неможливе, оскільки це суперечило|перечило| б моральним принципам та засадам суспільства, у зв'язку з чим, вважає, що шлюб|шлюб| підлягає розірванню.

Майнових претензій подружжя не пред'являли, вимоги про стягнення аліментів в даному позові не заявлені. Таким чином на думку суду позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі  ст. 104, 112 СК| України, керуючись ст.ст.10,11,60,174,212-215,294 ЦПК| України, суд, -

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов задовольнити.

Шлюб|шлюб| між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.10.2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 830  -  розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу визначити – „ОСОБА_1”.

Місце проживання неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір’ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Ленінського районного суду                   м. Севастополя.

     Суддя – підпис

Згідно з оригіналом  

Суддя  Ленінського районного

суду м. Севастополя                                  А.Л. Борко