Справа № 2 - 1264 /2007 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
12 жовтня 2007 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Спринчука В.В.
при секретарі: Обревської О.
за участю: представника позивача: Обертюх Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі Структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” до ОСОБА_1 про стягнення збитку в сумі 3551 грн.11 коп.,-
В С Т А Н О В И В :
ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитку в сумі 3551 грн. 11 коп .
В позовній заяві зазначили, що 26.11.2005 роки та 22.07.2006 року працівниками СО “Замостянські електричні мережі” виявлено грубе порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем ОСОБА_1, який є власником будинку АДРЕСА_1 та користувався електроенергією з порушенням умов нормативно - технічних документів, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 42 “ Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.
По вказаному факту контролерами СО “Замостянських електричних мереж” складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою № 008399 від 22.07.2006 року та № 06140 від 26.11.2005 року .
Безоблікове споживання електроенергії споживача ОСОБА_2 відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” та п. 48 Правил користування електроенергією - є порушенням у сфері енергозабезпечення і тягне за собою цивільну відповідальність.
Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією споживачу ОСОБА_1 відповідно до вищевказаних Правил п. 53 нараховано збитки по акту на загальну суму 3632,11 грн.
В добровільному порядку ОСОБА_1 відшкодувати збитки відмовляється. Вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси.
В судовому засіданні представник Структурної одиниці “Замостянські електромережі” Обертюх Т.С. позов підтримала повністю, дала аналогічні покази викладені в позові та просить винести рішення ,яким стягнути з відповідачки на користь Структурної одиниці “Замостянські електромережі” суму боргу 3632,11 грн. та 81 грн. судових витрат.
Відповідач в судове засідання не з”явився , хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить його розписка в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Установлено, що 26.11.2005 роки та 22.07.2006 року представниками СО “Замостянські електричні мережі” в домогосподарстві АДРЕСА_1 виявлено грубе порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем ОСОБА_1, який користувався електроенергією з порушенням умов нормативно - технічних документів, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 42 “Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, що підтверджується копіями актаів № 008399 від 22.07.2006р. ( а.с.6 ) та № 06140 від 26.11.2005 року 142 від 28.11.2005 року (а.с.7 ).
Встановлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, внаслідок чого енергопостачальній організації заподіяна шкода, що відповідно до ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.
Разом з тим, при вирішенні питання про стягнення шкоди суд враховує важке матеріальне становище відповідача по справі, оскільки він являється пенсіонером, не працює, і єдиним джерелом його існування є мінімальна пенсія , що відповідно до ст.1193 ЦК України є підставою для зменшення розміру стягуваної шкоди, тому суд вважає, що розмір стягуваної шкоди може бути зменшений та з ОСОБА_1 слід стягнути на користь СО “Замостянські ЕМ” 500 грн.
Крім того,відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача по справі слід стягнути судові витрати на користь позивача в сумі 81 грн., які складаються з 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на ІТЗ.
Керуючись ст.ст.1166, ч. 4 , 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88,209, 212 - 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов СО “Замостянські електромережі” ВАТ “АК Вінницяобленерго” задоволити частково .
Стягнути з ОСОБА_1на користь Структурної одиниці “Замостянські електромережі” ВАТ “АК Вінницяобленерго” (п/р 260393005040, ПІБ м.Вінниця, МФО 302731, код 25512876) заподіяну шкоду внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 500 гривень 00 коп., та судові витрати в сумі 81 грн., які складаються з: судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: