Справа № 2 -  1316 /2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08  листопада   2007   року         Вінницький районний суд Вінницької області                          

в складі:

                           головуючого судді -            Спринчука  В.В.

                           при секретарі:                     Петровій О.В.

розглянувши  у   відкритому  судовому   засіданні   цивільну справу за  позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу, -

Встановив:

            ОСОБА_1 звернулася  до  суду   з  позовом   до  ОСОБА_2про   розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що  02 квітня 2005 року вона  з відповідачем зареєстрували шлюб у Гуменській  сільській раді, Вінницького району , від спільного проживання в якому мають сина  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

             Несумісність  характерів та різність поглядів на життя сторін призводить до виникнення конфліктів, що робить подальше спільне проживання в шлюбі неможливим і свідчить про його формальність.

             У судовому засіданні  позивачка  ОСОБА_1 позов підтримала , посилаючись на обставини , викладені в заяві. 

   У відповідності до ст. 74 ЦПК України, відповідача ОСОБА_2 повідомлено про час та місце судового розгляду через оголошення в пресі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

              Заслухавши пояснення  позивачки ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши  матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі  02 квітня 2005 року  подружжя  ОСОБА_2 зареєструвало шлюб у Гуменській  сільській раді  Вінницького району за актовим записом № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб , НОМЕР_1 ( а.с. 6)

            Від спільного проживання  мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується  копією свідоцтва про народження дитини,НОМЕР_2 ( а.с.8 )

            Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося , причиною того є  те що вони мають різні характери та різні погляди на життя,  ведення господарства та виховання дитини . З травня  місяця 2007 року  вони не проживає однією сім”єю, між ними втрачено  почуття поваги та любові . 

За таких обставин суд вважає, що подальше життя подружжя та збереження шлюбу  є не можливим,  та суперечить інтересам кожного з них.

 Відповідно до ч.1 ст.88  ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджає з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 

            Керуючись ст.ст.110, 112  Сімейного Кодексу, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 367  ЦПК України, -

Вирішив:

            Позов задоволити.       

            Шлюб  зареєстрований 02 квітня 2005 року Гуменською сільською радою,  Вінницького району , актовий запис № 04  між ОСОБА_2 та ОСОБА_2( д.п.ОСОБА_4)  - розірвати. 

 При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути  з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1   судові витрати в сумі 60  грн. за надану правову допомогу ( квитанція № 272 від 05.09.2007 року )

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький    районний суд.

СУДДЯ: