Справа № 2- 1421 /2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2007 року Вінницький районний суд
В складі головуючого судді Спринчук В.В.
при секретарі Обревській О.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Широко- Гребельської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Широко- Гребельської сільської Ради , Вінницького району, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в с. Широка Гребля, Вінницького району, Вінницької області.
Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з ½ жилого будинку, з належними до нього господарськими будівлями, що знаходяться АДРЕСА_1; - земельної ділянки, площею 2,7527 га, яка розташована на території Широкогребельської сільради Вінницького району та надана для ведення товарного сільського виробництва, яка була передана у власність ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на землю - серія ВН № 128610 від 24.11.2004 року ; - майнового паю в майні СТОВ ім. Щорса, с. Широка Гребля, вартість якого становить 2314 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) , серія ВІ № 171 від 26.02.2003 року
Ще за свого життя 1 грудня 2000 року ОСОБА_3 вчинила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, яке буде належати їй на день смерті , заповідала ОСОБА_2- позивачу по справі . Даний заповіт був посвідчений секретарем Широкогребельської сільської Ради, та зареєстрований в реєстрі за № 90.
Як вказує позивач у своїй позовній заяві , що спадкоємців першої та другої черги у спадкодавиці не має.
В 6- ти місячний термін заяву про прийняття спадщини він, позивач по справі як спадкоємець за заповітом не подав, оскільки знаходився за кордоном в Америці, що підтверджується квитками та закордонним паспортом.
В зв'язку з даними обставинами він пропустив строк для подачі заяви в нотконтору для прийняття спадщини, тому змушений був звернутися до суду з даною заявою .
У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов свого довірителя підтримала, аргументуючи його доводами, викладеними в позовній заяві, просила його задоволити.
Представник Широкогребельської сільської Ради с. Широка Гребля, Вінницького району у попереднє судове засідання не з'явився, але подав суду заяву в якій просить справу розглядати в відсутність представника сільради, при цьому позов визнав, не заперечував, щодо його задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Як вбачається з позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в с. Широка Гребля, Вінницького району, Вінницької області , про що свідчить копія свідоцтва про смерть , НОМЕР_1( а.с.4)
Після смерті ОСОБА_3відкрилась спадщина, яка складається з ½ жилого будинку, з належними до нього господарськими будівлями, що знаходяться АДРЕСА_1, який належав спадкодавиці, що підтверджується свідоцтвом про право власності на будинок за № 392 від 20.07.2004 року ( а.с.6 ) , а також і технічним паспортом виданим Вінницьким ООБТІ на ім'я ОСОБА_3 від 25.06.2004 року ( а.с. 7-10) ; - земельної ділянки, площею 2,7527 га, яка розташована на території Широкогребельської сільради Вінницького району та надана для ведення товарного сільського виробництва, яка була передана у власність ОСОБА_3згідно Державного акту на право приватної власності на землю - серія ВН № 128610 від 24.11.2004 року ( а.с.12) ; - майнового паю в майні СТОВ ім. Щорса, с. Широка Гребля, вартість якого становить 2314 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) , серія ВІ № 171 від 26.02.2003 року ( а.с. 11).
Ще за свого життя 1 грудня 2000 року ОСОБА_3вчинила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, яке буде належати їй на день смерті , заповідала ОСОБА_2- позивачу по справі . Даний заповіт був посвідчений секретарем Широкогребельської сільської Ради, та зареєстрований в реєстрі за № 90 ( а.с.5 )
Відповідно до довідки, виданої Широкогребельською сільською радою за № 419 від 04.10.2007 року спадкоємців першої та другої черги у спадкодавиці не має (а.с.19 )
В 6- ти місячний термін заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 не подав, оскільки знаходився за кордоном в Америці, що підтверджується листами про закордонне відрядження, квитками та закордонним паспортом ( а.с.13-18 )
В зв'язку з даними обставинами він пропустив строк для подачі заяви в нотконтору для прийняття спадщини, тому змушений був звернутися до суду з даною заявою .
Враховуючи, що причина пропуску на прийняття спадщини є поважною, а право ОСОБА_2 на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31,60, 202,203 ,213, 214, 215, 223, 234 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Встановити ОСОБА_2 додатковий строк на прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до 1 грудня 2007 року .
Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку шляхом в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ: