Справа № 2- 1394/07 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2007 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Спринчука В.В.,
при секретарі Обревській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парпуровецької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини в оперативне управління, прго визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в :
26 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_2 в с. Парпурівці, Вінницького району Вінницької області.
Він мав рідну сеструОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Вінницького районного суду від 02.08.2007 року було встановлено родинні відносини, а саме , що ОСОБА_2 є її ОСОБА_1 рідним батьком , а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою. Рішення суду набуло законної сили 13.08.2007 року.
Як вказує позивачка в своїй позовній заяві, що після смерті рідної тітки ОСОБА_3 відкрилась спадщина : - на житловий будинокАДРЕСА_1, який належить спадкодавці на праві власності відповідно до свідоцтва № 278 про право власності на житловий будинок від 30.05.2007 року , виданого на підставі рішення виконкому Парпуровецької сільської ради від 24.05.2007 року за №82 замість свідоцтва про право власності № 104 від 14.12.1988 року. Будинок в цілому складається з житлового будинку „А”, веранди „а”, ганку, ганку , сараю „Б”, воріт № 1 , хвіртки №2, огорожі №3, ½ криниці № 4, інвентаризаційна вартість якого складає 25345 ;
- на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серія ВН № 0212031, розміром 1,66 умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Парпуровецької сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , вартість якої складає 11046, відповідно до довідки про визначення грошової оцінки відділу земельних ресурсі Вінницької РДА від 16.04.2007 р. за № 05-1616 ;
- на майновий пай в розмірі 1389 грн. в пайовому фонді КСП „Перемога” с. Хиженці Вінницького району, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія ВІ ІІІ № 014496, виданого відповідно до рішення зборів співвласників від 26.06.2001 року ;
- на гривневі вклади на рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2 в філії № 5321 / 034 ВАТ „ Державний ощадний банк України”.
Спадкоємців першої , другої, третьої та четвертої черг після смерті ОСОБА_3 відсутні, оскільки вона в шлюбі не перебувала, дітей немала, також не мала рідних тіток та дядьків , так як померла в віці 77 років, проживала одиноко.
Єдиним спадкоємцем другої черги після її смерті був її рідний брат ОСОБА_2, але помер через рік після смерті сестри.
Як стверджує позивачка в своїй позовній заяві, що так як вона є дочкою рідного брата спадкодавиці тому є спадкоємицею п”ятої черги другого ступеню споріднення.
Після смерті своєї тітки ОСОБА_3 при діючому на той час законодавстві, вона, позивачка по справі спадщину прийняла , вступивши в оперативне управління , так як слідкувала за будинком , ремонтувала його , розпорядилась щодо особистих речей тітки, обробляла город , отримувала орендну плату за пай, таким чином вона фактично вступила в управління спадковим майном, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину не може в зв”язку зі міною законодавства.
З зазначеними обставинами позивачка змушена була звернутися до суду з даним позовом щоб захистити своє право на спадкове майно.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, дала покази, аналогічні позовній заяві, просила їх задоволити.
Представник Парпуровецької сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій заявлені ОСОБА_1вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено по справі ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про смерть , НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.10 )
ОСОБА_2 мав рідну сеструОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, копія свідоцтва про смерть, НОМЕР_4( а.с. 8 ) .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинокАДРЕСА_1, який належить спадкодавці на праві власності відповідно до свідоцтва № 278 про право власності на житловий будинок від 30.05.2007 року , виданого на підставі рішення виконкому Парпуровецької сільської ради від 24.05.2007 року за №82 замість свідоцтва про право власності № 104 від 14.12.1988 року ( а.с. 13 ) . Відповідно до технічного паспорту, виданого Вінницьким ООБТІ від 11.04.2007 року на ім.”я ОСОБА_3 , будинок в цілому складається житлового будинку „А”, веранди „а”, ганку, ганку , сараю „Б”, воріт № 1 , хвіртки №2, огорожі №3, ½ криниці № 4 (а.с.14.18) ;
- на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серія ВН № 0212031, розміром 1,66 умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Парпуровецької сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , вартість якої складає 11046, відповідно до довідки про визначення грошової оцінки відділу земельних ресурсі Вінницької РДА від 16.04.2007 р. за № 05-1616 ( а.с.19 -20 ) ;
- на майновий пай в розмірі 1389 грн. в пайовому фонді КСП „Перемога” с. Хиженці Вінницького району, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія ВІ ІІІ № 014496, виданого відповідно до рішення зборів співвласників від 26.06.2001 року ( а.с.21);
- на гривневі вклади на рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2 в філії № 5321 / 034 ВАТ „ Державний ощадний банк України” ( а.с. 22 -23 ) ;
Спадкодавиця на день смерті в шлюбі не перебувала, дітей у неї не було, також не було у неї і рідних тіток, дядьків, так як сама померла в віці 77 років, відповідно до довідки, виданої Парпуровецькою сільською радою за № 325 від 22.08.2007 року ( а.с.24) . Єдиним спадкоємцем за законом другої черги міг би бути її рідний брат ОСОБА_2, але через рік після її смерті він помер, таким чином спадщину прийняла позивачка по справі ОСОБА_1, як спадкоємиця п”ятої черги другого ступеню споріднення .
Згідно довідки, виданої Парпуровецькою сільською радою за № 326 від 22.08.2007 року в оперативне управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 вступила її племінниця ОСОБА_1, робила ремонти в будинку, обробляла город, отримувала орендну плату за земельний та майновий пай ( а.с.26 ) .
Зі зміною законодавства, оформити своє спадкове право в Державній нотаріальній конторі позивачка не може, тому і звернулася до суду з даним позовом.
Дані правовідносини регулюються ст.328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.
Оскільки ОСОБА_1 фактично спадщину прийняла після смерті ОСОБА_3, вступивши в оперативне управління, здійснювала повноваження власника будинку та іншого спадкового майна, що належало ОСОБА_3 без реєстрації права власності на нього та отримання відповідних правовстановлюючих документів, і іншим чином цей факт встановити не можливо , а його встановлення необхідне позивачці для здійснення нею права на спадщину , тому з метою захисту своїх майнових прав ОСОБА_1 необхідно встановити факт, про те що вона вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.25, 328, 1265, 1268 п.5 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 131, 137, 208, 209, 213, 214, 215, 223, 256 ч.2 ЦПК України , -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, що в цілому складається з житлового будинку „А”, веранди „а”, ганку, ганку , сараю „Б”, воріт № 1 , хвіртки №2, огорожі №3, ½ криниці № 4, що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку ( пай) площею 1,66 умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Парпуровецької сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що належала ОСОБА_3, на підстав сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВІ ІІІ № 014496 від 15.01.1997 року .
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на майновий пай в розмірі 1389 грн. в пайовому фонді КСП „Перемога” с. Хиженці Вінницького району піля смерті ОСОБА_3, що належав останній на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія ВІ ІІІ № 014496, виданого відповідно до рішення зборів співвласників від 26.06.2001 року ;
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на гривневі вклади на рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2 в філії № 5321 / 034 ВАТ „ Державний ощадний банк України”.
Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :
- Номер: 22-ц/785/2179/16
- Опис: Балєєва Р.В. - Балєєв В.В. про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1394/2007
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2015
- Дата етапу: 23.02.2016
- Номер: 22-ц/785/6986/15
- Опис: Балєєва Р.В. - Балєєв В.Г. про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1394/2007
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2015
- Дата етапу: 13.10.2015