Судове рішення #2159494
Справа № 2- 1394/07 р

Справа № 2- 1394/07 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

18 жовтня  2007 року   Вінницький районний суд Вінницької області

 

в складі:

головуючого судді                              Спринчука В.В.,

при секретарі                                      Обревській О.А.                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  Парпуровецької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини в оперативне управління, прго визнання  права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

            26 вересня 2007 року ОСОБА_1  звернулася до суду з вищевказаним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_2  в с. Парпурівці, Вінницького району Вінницької області.

Він  мав  рідну сеструОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Вінницького районного суду від 02.08.2007 року  було встановлено  родинні відносини, а саме , що   ОСОБА_2 є її ОСОБА_1 рідним батьком ,   а також  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою. Рішення суду набуло законної сили 13.08.2007 року.

            Як вказує позивачка в своїй позовній заяві, що після смерті  рідної тітки   ОСОБА_3 відкрилась спадщина  :  - на житловий будинокАДРЕСА_1, який належить спадкодавці на праві власності відповідно до свідоцтва № 278  про право власності на житловий будинок від 30.05.2007 року , виданого на підставі рішення виконкому Парпуровецької сільської  ради від 24.05.2007 року за №82 замість свідоцтва про право власності № 104 від 14.12.1988 року.  Будинок   в цілому складається з  житлового будинку „А”, веранди „а”, ганку, ганку , сараю „Б”, воріт № 1 , хвіртки №2, огорожі №3, ½ криниці № 4, інвентаризаційна  вартість якого складає 25345  ;

            - на земельну ділянку, яка належить  ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право  на земельну частку ( пай)  серія ВН № 0212031, розміром 1,66  умовних кадастрових  гектарах, яка розташована  на території Парпуровецької сільської ради та надана для ведення  товарного сільськогосподарського виробництва  , вартість якої складає  11046, відповідно до довідки  про визначення грошової оцінки відділу земельних ресурсі Вінницької РДА від 16.04.2007 р. за № 05-1616 ; 

 - на майновий пай  в розмірі 1389 грн. в пайовому фонді КСП „Перемога” с. Хиженці  Вінницького району, на підставі  свідоцтва про право власності на майновий  пай серія ВІ ІІІ № 014496, виданого відповідно до рішення зборів співвласників  від 26.06.2001 року ; 

-  на гривневі вклади на рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2 в філії № 5321 / 034 ВАТ „ Державний ощадний банк України”.

Спадкоємців першої , другої, третьої та четвертої черг після смерті ОСОБА_3 відсутні, оскільки вона в шлюбі  не перебувала, дітей  немала, також не  мала рідних тіток та  дядьків , так як померла в віці 77 років, проживала одиноко.

Єдиним спадкоємцем  другої черги після її смерті був  її рідний брат ОСОБА_2, але помер через рік після смерті сестри.

Як стверджує позивачка в своїй позовній заяві, що так як  вона є дочкою рідного брата спадкодавиці тому є  спадкоємицею п”ятої черги другого ступеню споріднення.

Після смерті своєї  тітки ОСОБА_3 при діючому на той час  законодавстві,  вона, позивачка по справі   спадщину прийняла , вступивши в оперативне  управління , так як слідкувала за будинком , ремонтувала його , розпорядилась щодо особистих речей тітки, обробляла город , отримувала орендну плату за пай, таким чином вона  фактично  вступила  в управління спадковим майном, однак  отримати  в нотаріальній конторі  свідоцтво про право на спадщину   не може  в зв”язку  зі міною  законодавства.

З зазначеними обставинами  позивачка змушена була звернутися до суду з даним позовом щоб захистити своє право на спадкове майно.

В попередньому судовому засіданні  позивачка  ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, дала  покази, аналогічні позовній заяві, просила їх задоволити.

Представник Парпуровецької сільської  ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій заявлені ОСОБА_1вимоги визнав  повністю і не заперечував проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача ,  дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі ІНФОРМАЦІЯ_1помер  ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про смерть , НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.10 )

ОСОБА_2 мав  рідну сеструОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, копія свідоцтва про смерть, НОМЕР_4( а.с. 8 ) .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинокАДРЕСА_1, який належить спадкодавці на праві власності відповідно до свідоцтва № 278  про право власності на житловий будинок від 30.05.2007 року , виданого на підставі рішення виконкому Парпуровецької сільської  ради від 24.05.2007 року за №82 замість свідоцтва про право власності № 104 від 14.12.1988 року ( а.с. 13 ) . Відповідно до технічного паспорту, виданого Вінницьким ООБТІ  від 11.04.2007 року на ім.”я ОСОБА_3 ,  будинок   в цілому складається   житлового будинку „А”, веранди „а”, ганку, ганку , сараю „Б”, воріт № 1 , хвіртки №2, огорожі №3, ½ криниці № 4 (а.с.14.18)  ;

            - на земельну ділянку, яка належить  ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право  на земельну частку ( пай)  серія ВН № 0212031, розміром 1,66  умовних кадастрових  гектарах, яка розташована  на території Парпуровецької сільської ради та надана для ведення  товарного сільськогосподарського виробництва  , вартість якої складає  11046, відповідно до довідки  про визначення грошової оцінки відділу земельних ресурсі Вінницької РДА від 16.04.2007 р. за № 05-1616  ( а.с.19 -20 )  ;  

 - на майновий пай  в розмірі 1389 грн. в пайовому фонді КСП „Перемога” с. Хиженці  Вінницького району, на підставі  свідоцтва про право власності на майновий  пай серія ВІ ІІІ № 014496, виданого відповідно до рішення зборів співвласників від 26.06.2001 року  ( а.с.21); 

-  на гривневі вклади на рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2 в філії № 5321 / 034 ВАТ „ Державний ощадний банк України”  ( а.с. 22 -23 ) ;

Спадкодавиця на день смерті в шлюбі не перебувала, дітей у неї не було, також не було у неї і рідних тіток, дядьків, так як сама померла в віці 77 років, відповідно до довідки, виданої Парпуровецькою сільською радою за № 325 від  22.08.2007 року ( а.с.24) .    Єдиним спадкоємцем  за законом другої черги міг би бути її рідний брат ОСОБА_2, але  через рік після її смерті він помер, таким чином  спадщину прийняла позивачка по справі ОСОБА_1, як спадкоємиця п”ятої черги другого   ступеню споріднення .

Згідно  довідки, виданої Парпуровецькою сільською радою за № 326 від 22.08.2007 року   в оперативне управління  спадковим майном  після смерті ОСОБА_3  вступила її племінниця ОСОБА_1, робила ремонти в будинку, обробляла город, отримувала орендну плату за земельний та майновий пай ( а.с.26 ) .

Зі зміною законодавства,  оформити  своє спадкове  право  в Державній нотаріальній конторі позивачка не може, тому і звернулася до суду з даним позовом. 

  Дані правовідносини регулюються ст.328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

           У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

         Оскільки   ОСОБА_1  фактично  спадщину прийняла  після смерті ОСОБА_3, вступивши в оперативне управління, здійснювала повноваження власника  будинку   та іншого спадкового майна, що належало ОСОБА_3  без реєстрації права власності на нього  та отримання відповідних правовстановлюючих документів, і іншим чином цей факт встановити не можливо , а його встановлення необхідне позивачці  для здійснення нею права на спадщину , тому з метою захисту  своїх майнових прав  ОСОБА_1 необхідно встановити факт, про те що вона  вступила  в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 

Керуючись ст.ст.25, 328, 1265,  1268 п.5  ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 131, 137, 208, 209, 213, 214, 215, 223, 256  ч.2   ЦПК України , -

 

в и р і ш и в :

 

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 вступила в управління  спадковим майном після смерті ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за  ОСОБА_1 право  приватної власності   в порядку спадкування за законом  на житловий будинок АДРЕСА_1,  що в цілому складається  з житлового будинку „А”, веранди „а”, ганку, ганку , сараю „Б”, воріт № 1 , хвіртки №2, огорожі №3, ½ криниці № 4, що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

            Визнати за  ОСОБА_1 право  приватної власності   в порядку спадкування за законом  на земельну ділянку ( пай)  площею 1,66  умовних кадастрових  гектарах, яка розташована  на території Парпуровецької сільської ради та надана для ведення  товарного сільськогосподарського виробництва , що належала ОСОБА_3, на підстав сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВІ ІІІ № 014496 від 15.01.1997 року .

            Визнати за  ОСОБА_1 право  приватної власності   в порядку спадкування за законом  на майновий пай  в розмірі 1389 грн. в пайовому фонді КСП „Перемога” с. Хиженці  Вінницького району піля смерті ОСОБА_3, що належав останній на підставі  свідоцтва про право власності на майновий  пай серія ВІ ІІІ № 014496, виданого відповідно до рішення зборів співвласників  від 26.06.2001 року ; 

Визнати за  ОСОБА_1 право  приватної власності   в порядку спадкування за законом  на гривневі вклади на рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2 в філії № 5321 / 034 ВАТ „ Державний ощадний банк України”.

Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку шляхом подачі  в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  : 

 

  • Номер: 22-ц/785/2179/16
  • Опис: Балєєва Р.В. - Балєєв В.В. про поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1394/2007
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Спринчук В.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2015
  • Дата етапу: 23.02.2016
  • Номер: 22-ц/785/6986/15
  • Опис: Балєєва Р.В. - Балєєв В.Г. про поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1394/2007
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Спринчук В.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2015
  • Дата етапу: 13.10.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація